Решение 29 ноября 2011 г. г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Сгибневой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании дополнительной части страховой выплаты, установил: Истец ФИО3 С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 80991 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2629 руб. 75 коп, оплата юридических услуг в сумме 10000 руб., 700 руб. услуги нотариуса за составление доверенности, указав, что 27 ноября 2010 г. в 15.00 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Страховая компания Согласие» совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> В результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Все необходимые документы были предоставлены в филиал ООО «Росгосстрах» в Астраханской области. Истец получил страховую выплату в сумме 39008 руб. 33 коп. Истец не согласился с данным размером суммы. Согласно заключению независимой оценки ООО ОФ «Гранд оценка» стоимость восстановительного ремонта составляет 158691 руб. 31 коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области ФИО5, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области ФИО5, действующего на основании доверенности, показания эксперта ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности истцу ФИО2 были причинены технические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства. Гражданская ответственность истца ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате суммы, предоставив необходимый пакет документов. Истцу ФИО2 была выплачена страховая сумма в размере 39008 руб. 33 коп., что подтверждается копией акта о страховом случае. Истец ФИО3 С.В. не согласен с данной суммой страхового возмещения. Согласно заключению ООО ОФ «Гранд оценка» стоимость восстановительного ремонта составляет 158691 руб. 31 коп. Согласно определению Ленинского районного суда г.Астрахани от 05 сентября 2011г. по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующего на основании доверенности, была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. В материалах дела имеется экспертное заключение ООО «Дело+» № 077-08 от 06 октября 2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> учетом износа составляет 75749 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа 106399 руб. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат. Статьей 14.1 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО6, который подтвердил, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 75749 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности согласился с указанной суммой оценки эксперта ООО «Дело+». Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Дело+» №077-08 от 06 октября 2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 75749 руб., поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, пояснений сторон участвующих в деле. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Дело+». В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Страховая сумма составляет 75749 руб., поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере 39008 руб. 33 коп., следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 36740 руб. 67 коп. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы. В связи с тем, что истец и его представитель проживают в г. Ахтубинск, представителем истца оплачена сумма за проезд на два судебных заседаний в сумме 3410 руб. 30 коп., что подтверждается проездными билетами. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 судебные издержки в сумме 3410 руб. 30 коп. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 19.04.2011г., а также чек на оплату, согласно которым ФИО2 была выплачена сумма за оказание юридических услуг в размере 10000 руб. Суд, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя истца за оказание юридических услуг в сумме 7000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1302 руб. 22 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании дополнительной части страховой выплаты, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в сумме 36740 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1302 руб. 22 коп., судебные издержки в размере 3410 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд. Судья: Г.А. Асламбекова