Решение

24 ноября 2011 г.               г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Сгибневой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании суммы страховой выплаты, установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании суммы страховой выплаты, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 106710 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4060 руб., за транспортировку эвакуатором 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3436 руб., а всего 115206 руб., указав, что 31.05.2011 г. в 01 час. 20 мин. на пересечении улиц Победы - Ак. Королева/пл. Вокзальная, 19 г. Астрахани произошло ДТП, в результате которого водителем автомобиля марки Дэо Матиз регистрационный номер №, под управлением ФИО8 автомобилю истца причинен ущерб, виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО8 Ответственность которой застрахована в страховой компании ОАО «Эско».

Истец обратилась в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах». Все необходимые документы были предоставлены в филиал ООО «Росгосстрах» в Астраханской области. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения по мотивам неисполнения обязательств страховой компании ОАО «Эско» перед союзом автостраховщиков.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области ФИО4, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области ФИО4, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествияпроизошедшего31.05.2011 г. в 01 час. 20 мин. на пересечении улиц Победы - Ак. Королева/пл. Вокзальная, 19 г. Астрахани автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1 были причинены технические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП лица ФИО8 застрахована в ОАО «Эско», истец обратилась в свою страховую компанию с заявлением о выплате суммы, предоставив необходимый пакет документов.

Истцу ФИО1 ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ОАО «Эско» не выполнила установленные законодательством требования и не заключила Соглашение о прямом возмещении убытков.

Согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 106710 руб.

Согласно определению Ленинского районного суда г.Астрахани от 06 октября 2011г. по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4, действующего на основании доверенности, была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

В материалах дела имеется экспертное заключение ООО «Дело+» № 095-08 от 10 ноября 2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного № с учетом износа составляет 81351 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа 102810 руб.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.

Статьей 14.1 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Не выполнение установленных законодательством требований и не заключение Соглашения о прямом возмещении убытков страховой компанией ОАО «Эско» не может являться основанием для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Дело+» №095-08 от 10 ноября 2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного <данные изъяты> с учетом износа составляет 81351 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа 102810 руб., поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, осмотра транспортного средства, пояснений сторон участвующих в деле.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Дело+».

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности согласился с указанной суммой оценки эксперта ООО «Дело+»

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в пользу истца в размере 81351 руб. 58 коп.

Истец ФИО1 вынужден была воспользоваться услугами эвакуатора - транспортировки поврежденного транспортного средства, за которые оплатила 1000 руб., что подтверждается квитанцией.

Суд, считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца указанной суммы в размере 1000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом оплачена сумма 4000 руб. за услуги эксперта, что подтверждается квитанцией за составление отчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 81351 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., услуги эвакуатора в сумме 1000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья:                        Г.А. Асламбекова