ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС к Коновалову В.В. о взыскании суммы штрафа, УСТАНОВИЛ: Истец МИФНС обратился с иском к Коновалову В.В. о взыскании суммы штрафа указав, что истцом были проведены камеральные проверки представленных ответчиком « Налоговых деколораций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за налоговые периоды: дата обезличена, дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена,дата обезличена. При проведении проверок выявлено несвоевременное предоставлении налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета. За нарушение Коновалов В.В. привлечен к налоговой ответственности на сумму "сумма". Ответчику были выставлены требования «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа», который налогоплательщиком оставлены без исполнения. На данный момент недоимка по налоговым санкциям составляет "сумма". На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Коновалова В.В. сумму штрафа за несвоевременное предоставление «налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за дата обезличена, дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена,дата обезличена в размере "сумма". В судебном заседании представитель истца Головко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен. Ответчик Коновалов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы Как установлено в судебном заседании ответчик Коновалов В.В. являлся индивидуальным предпринимателем в период с дата обезличена по дата обезличена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от дата обезличена. В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. В силу п.4-5 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал В силу п.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Согласно актам камеральных проверок №, №, №, №, №, №,№,№, № от дата обезличена, Коноваловым В.В. фактически представлены дата обезличена «налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за дата обезличена, дата обезличена,дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена,дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена,дата обезличена. В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее "сумма". Решениями истца №,№,№,№,№,№,№, №,№ от дата обезличена Коновалов В.В. привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафа в размере "сумма" за каждое, общей суммой "сумма". В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ истцом были выставлены требования об уплате указанных штрафов №,№,№,№,№, №,№, №, № по состоянию на дата обезличена в срок до дата обезличена, которые были направлены ответчику Коновалову В.В. дата обезличена, что подтверждается копией реестра заказной корреспонденции. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по уплате штрафов в сумме "сумма", что подтверждается состоянием расчетов на дата обезличена № от дата обезличена. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Коновалова В.В. суммы штрафов за несвоевременное предоставление «налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за дата обезличена, дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена,дата обезличена в размере "сумма" являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере "сумма". На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования МИФНС к Коновалову В.В. о взыскании суммы штрафа- удовлетворить. Взыскать с Коновалова В.В., <данные изъяты>, сумму штрафа за несвоевременное предоставление «Налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за дата обезличена, дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена,дата обезличена в размере "сумма". Взыскать сКоновалова В.В., <данные изъяты> в доход МО « город Астрахань» государственную пошлину в размере "сумма". Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н. Суханбердиева.