РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н. при секретаре Якуповой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Э. к Гужвинской Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Гужвинской Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, в обоснование заявленных требований, что дата обезличена между ЗАО Э. и Гужвинской Н.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, с погашением платы за пользование кредитом по ставке %, начисленных на сумму первоначально выданного кредита и % в день суммы остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, предусмотрено взимание пени в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере рублей выданы заемщику. Таким образом, банк исполнил полностью обязательства, принятые по кредитному договору. По договору погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с дата обезличена, равными по сумме платежами, составляющими рублей. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование кредитом. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга перестав производить платежи по кредиту в дата обезличена, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору заемщик проигнорировал. По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет рублей, из которых -основной долг-рублей, проценты по кредиту рублей, пени по просроченному основному долгу рублей, пени по просроченным процентам рублей. Так как заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена заключенный между ЗАО Э. к Гужвинской Н.А., взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата обезличена в сумме рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме рублей. Определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-Орлова В.В.. В судебное заседание представитель истца ЗАО Э. Гордиенко А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить. Ответчик Гужвинская Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, в котором исковые требования признал, подписал. Гужвинской Н.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Уточнив, что кредит она брала для дочери-Орловой В.В. Третье лицо- Орлова В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между ЗАО Э. и Гужвинской Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме рублей на срок <данные изъяты>. Указанная сумма кредита была выдана путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В силу п.1 кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью указанного кредитного договора плата за пользование кредитом в месяц составляет % годовых, начисленных на сумму первоначально выданного кредита и % в день суммы остатка основного долга Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно указанному договору, заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за его пользование в размере и сроки на условиях договора, а именно: в соответствии с п.3.1.1 договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями в сумме рублей, начиная с дата обезличена не позднее 28 числа каждого месяца, путем обеспечения наличия на счете денежных средств. Последний платеж производится дата обезличена в сумме рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что Гужвинская Н.А. перестала производить платежи в погашение задолженности по кредитному договору с дата обезличена, что также подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пеню в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом, установлено, что требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в уведомлении о досрочном истребовании задолженности от дата обезличена, ответчиком исполнены не были. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договора, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет рублей, из которых -основной долг-рублей, проценты по кредиту рублей, пени по просроченному основному долгу рублей, пени по просроченным процентам рублей. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судья оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе и подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком Гужвинской Н.А., поскольку оно не противоречит закону и может быть принято судом. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме рублей, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ЗАО Э. к Гужвинской Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гужвинской Н.А.,<данные изъяты> в пользу ЗАО Э. задолженность по кредитному договору № от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в сумме рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме рублей. Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена, заключенный между ЗАО Э. и Гужвинской Н.А.. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 г. Судья: А.Н.Суханбердиева