Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р. с участием адвоката Досмухамедовой Р.К., действующей на основании ордера № от 13.10.2011 г. при секретаре Ульбиеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по по исковому заявлению Мурзагалиева Т.Х. к ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» об отмене приказа отчисления, восстановлении в качестве студента, взыскании судебных расходов у с т а н о в и л: Мурзагалиев Т.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» об отмене приказа отчисления, восстановлении в качестве студента, взыскании судебных расходов, указав, что является бывшим студентом 3-го курса факультета «<данные изъяты>. Приказом от 16.09.2011 года был отчислен из университета. Считает данный приказ необоснованным и незаконным, так как 14.09.11 года при выходе из помещения столовой «<данные изъяты>» университета его приподнял и толкнул вперед знакомый по имени <данные изъяты> с целью избежания травмы головы он выставил ногу, тем самым предотвратив столкновение со стеной. В результате данного действия в стене из гипсокартона образовалось отверстие размером 30 см. О повреждении стены было сообщено администрации университета и при нем был составлен акт и смета об ущербе на общую сумму 847 рублей. На следующий день истца и его родителей пригласили в кабинет первого проректора, сообщили, что исключают из университета за нарушение внутреннего распорядка АГУ, что на это повлияло приезд делегации из <данные изъяты> и президентов <данные изъяты> При указанных обстоятельствах просит отменить приказ № об отчислении. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд отменить приказ от 16.09.2011 года № об отчислении Мурзагалиева Т.Х., восстановить Мурзагалиева Т.Х. на третий курс факультета «<данные изъяты> взыскать с ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» в пользу Мурзагалиева Т.Х. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей Истец Мурзагалиев Т.Х. в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству Мурзагалиев Х.И., заявленные требования поддержал, пояснив, что за материальный ущерб виновные несут дисциплинарную или материальную ответственность, ущерб истцом погашен в полном объеме. Нарушен порядок отчисления из ВУЗа, отсутствует представление декана факультета, при этом деканатом представлена положительная характьеристика. Представитель истца по ордеру Досмухамедова Р.К., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку истец причинил ущерб, действуя в состоянии крайней необходимости. При вынесении приказа не учтены все обстоятельства произошедшего и применена жесткая мера наказания. Представители ответчика по доверенности Храмова Т.М., Лозовая И.С., Чалов Д.Г. с заявленными требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что отсутствует факт неожиданности толчка Мурзагалиева к стене, последний не сразу сообщил работникам столовой о факте причинения ущерба, после удара он вышел из столовой, спустя некоторое время вернулся. АГУ был соблюден предусмотренный законом порядок вынесения дисциплинарного взыскания. Суд, выслушав истца, представителей истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Мурзагалиев Т.Х. был зачислен в августе 2009 года на коммерческую форму обучения очного отделения по специальности <данные изъяты> Согласно статье 29 ФЗ N 125-ФЗ от 22 августа 1996 г. "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (в редакции ФЗ N 186-ФЗ от 23.12.2003) высшее учебное заведение в соответствии со своим Уставом может осуществлять платную деятельность в области образования. Высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и Уставу данного высшего учебного заведения. В соответствии с указанными нормами закона между истцом и ответчиком 28.07.2009 года был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. В ходе обучения на третьем курсе, 14 сентября 2011 года в помещении столовой «<данные изъяты>» общежития № университета Мурзагалиев Т.Х. пробил ногой гипсокартонную стену, в результате чего на месте удара образовалось отверстие диаметром 30см. Приказом № от 16.09.2011 года истец был отчислен за нарушение обязанностей, предусмотренных уставом Астраханского государственного университета, правилами внутреннего распорядка АГУ. Согласно акта просмотра видеозаписи от 14 сентября 2011 года в 15 ч.28 минут 28 сек в студенческом ресторане «<данные изъяты>» группа молодых людей в количестве 4-х человек проходя между столами к выходу шумела и смеялась, двое из них приподнимали друг друга, у выхода один из них приподнял другого, который сильно ударил ногой в стену, в результате чего гипсокартонная стена проломилась. Видеозапись суду не представлена в связи с тем, что не могла быть сохранена по техническим обстоятельствам. Из объяснительной Мурзагалиева от 15.09.2011 года следует, что его приподнял и толкнул к стене Наиль, с целью самосохранения, чтобы не удариться лицом об стену, Мурзагулов выставил ногу, в результате чего в стене образовалась дыра. Истец сообщил о случившимся работникам столовой, принес извинения, ознакомился с суммой ущерба, который согласен возместить в полном объеме. Стоимость ущерба, причиненного ответчику составила 847 рублей, что подтверждается материалами дела. Согласно чека-ордера от 22.09.2011 года истец оплатил сумму 850 рублей в счет погашения ущерба гр. <данные изъяты> В соответствии с п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения. Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме. Применяется дисциплинарное взыскание не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка и не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения, не допускается отчисление студентов во время каникул. Согласно Устава ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет», обучающиеся в ВУЗе обязаны соблюдать Устав, правила внутреннего распорядка, правила проживания в общежитии и иные локальные акты ВУЗа. (п. 6.7). В соответствии с п. 6.12. указанного Устава к обучающемуся, не соблюдавшему требования Устава, правил внутреннего распорядка, могут быть применены следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, отчисление. Применению дисциплинарного взыскания в отношении обучающегося предшествует получение от виновного объяснения в письменной форме (п. 6.13). В соответствии п. 6.15 студент подлежит отчислению из ВУЗа: по собственному желанию, в связи с расторжением договора по неуважительной причине, за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации, за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом, правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии, иных локальных актов ВУЗа. Студент отчисляется приказом Ректора ВУЗа по представлению декана факультета, директора факультета, директора филиала, директора колледжа. Процедура отчисления устанавливается соответствующим локальным актом ВУЗа. Согласно п. 7.13 Правил внутреннего распорядка студентов (слушателей) дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть применено к обучающемуся университета после получения от него объяснения в письменной форме. Отсутствие объяснения должно быть подтверждено соответствующим актом об отказе обучающегося дать такое объяснение. При применении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершён, результаты предшествующей учёбы и поведение обучающегося. (п.7.14.) Согласно характеристики на Мурзагалиева Т.Х., представленной деканом факультета <данные изъяты>, по итогам единого государственного экзамена по математике, русскому языку и обществознанию истец набрал № баллов, до отчисления регулярно посещал лекционные и практические занятия. По результатам летней зачетно - экзаменационной сессии 2010-2011 учебного года средний рейтинг успеваемости составил № баллов (удовлетворительно). Мурзагалиев Т.Х. является кандидатом в мастера спорта по кикбоксингу, в 2006 и 2010 году становился бронзовым призером в Чемпионате и Первенстве России в разделе семи-контакт. В 2010-2011 учебном году Мурзагалиев Т.Х. являлся стипендиатом на получение стипендии Губернатора Астраханской области за выдающиеся успехи в спорте. По месту жительства истец характеризуется положительно. Из производственной характеристики следует, что истец в настоящее время является тренером-преподавателем <данные изъяты> Является членом сборной Астраханской области, России по кикбоксингу, неоднократный чемпион Юга России, призер чемпионатов России, призер Европы и Мира. За время тренерской деятельности воспитал 5-х Чемпионов Астраханской области в возрастной категории 9-12 лет. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, оценивая их в совокупности. Анализируя представленные в суд доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мурзагулова Т.Х. по следующим основаниям. Согласно п. 7.14 Правил внутреннего распорядка студентов (слушателей) при применении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершён, результаты предшествующей учёбы и поведение обучающегося. При отчислении истца ответчиком не приняты во внимание те обстоятельства, что до отчисления регулярно посещал лекционные и практические занятия. По результатам летней зачетно-экзаменационной сессии 2010-2011 учебного года средний рейтинг успеваемости составил № баллов (удовлетворительно), при том, что № баллов «хорошо». Мурзагалиев Т.Х. является кандидатом в мастера спорта по кикбоксингу, является бронзовым призером в Чемпионате и Первенстве России, являлся стипендиатом на получение стипендии Губернатора Астраханской области за успехи в спорте. Ранее к дисциплинарной, административной ответственности не привлекался. Вину свою в причинении ущерба признал полностью, принес свои извинения, обязался возместить ущерб, что подтверждается объяснительной истца. Впоследствии полностью оплатил причиненный ущерб. Суд считает установленным тот факт, что ущерб имуществу причинен в результате того, что истец пробил ногой гипсокартонную стену, и на месте удара образовалось отверстие. Доказательств того, что истец причинил ущерб умышленно, ответчиком не представлено, показания допрошенных в судебном заседании <данные изъяты> не последовательны и не согласуются друг с другом. Так <данные изъяты> утверждает, что молодые люди поднимали друг друга несколько раз, согласно показаний <данные изъяты> - никакой борьбы не было, удар по стене был на весу один раз. Из показаний специалиста <данные изъяты> следует, что специально не подготовленный человек не сможет нанести удар такой силы, сказывается спортивная подготовка студента. Показываниями допрошенных <данные изъяты> последовательных и согласованных, подтверждаются доводы истца, что посторонний парень приподнял сзади Мурзагалиева, и, находясь на расстоянии 1,5 метра от стены, он рефлексорно выставил ногу, в результате чего образовалась пробоина в стене. Факт присутствия пятого человека следует также из объяснительно уборщицы <данные изъяты> Кроме того, как следует из Устава АГУ, студент отчисляется приказом Ректора ВУЗа по представлению декана факультета, директора факультета, директора филиала, директора колледжа. Согласно приказа от 16.09.2011 года №, основанием для отчисления Мурзагалиева Т.Х. послужили акт от дата обезличена и объяснительная истца. Доводы представителя ответчика о том, что в приказе имеется отметка о том, что приказ согласован с деканом факультета, суд считает необоснованными, поскольку в приказе имеется рукописная запись и подпись «<данные изъяты> однако доказательств, что <данные изъяты> исполняет обязанности декана ФБ иЭ не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мурзагалиева Т.Х. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной квитанции серии № от 13.10.2011 года Истец Мурзагалиев Т.Х. оплатил услуги представителя в размере 3 000 рублей. С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов с ответчика, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Мурзагалиева Т.Х. к ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» об отмене приказа отчислении, восстановлении в качестве студента, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Приказ ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» от 16.09.2011 года № об отчислении студента группы № Мурзагалиева Т.Х. из Астраханского государственного университета - отменить. Обязать ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» восстановить Мурзагалиева Т.Х. на третий курс факультета «<данные изъяты> Взыскать с ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» в пользу Мурзагалиева Т.Х. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.Р.Цыганкова Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2011 года Судья С.Р.Цыганкова