Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Кадралиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишанина И.К. к Калинкиной А.И., Мишаниной Т.М., Администрации г. Астрахани, Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Истец Мишанин И.К. обратился в суд с иском к Калинкиной А.И., Фоминой А.Н., Мишаниной Т.М. Администрации г. Астрахани, Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации, указав, чтос1990 года по настоящее время проживает с семьей по адресу; <адрес>. С 17.10.1997 года зарегистрированы по вышеуказанному адресу, открыто владеют и пользуются данной квартирой, оплачивают коммунальные услуги. В октябре 2009 года обратился в Управление по Жилищной политике г. Астрахани с заявлением о приватизации квартиры, в котором проживает, однако в положительном решении вопроса было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего законное вселение в приватизируемую квартиру. Истец решил приватизировать квартиру на себя, его дочь Калинкина А.И. и супруга Мишанина Т.М. от участия в приватизации отказываются. Согласно данным извлечения из техпаспорта № от 30.11.2009 г. <адрес> расположена в пятиэтажном кирпичном доме, общей площадью 27,4 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м. Просит признать за Мишаниным И.К. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 27,4 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м. В судебном заседании истец Мишанин И.К. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик Калинкина А.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила. Представитель ответчика Калинкиной А.И. по доверенности Мишанина М.М. не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Ответчик Мишанина Т.М. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она и дочь Калинкина А.И. от участия в приватизации отказываются. Представитель ответчика Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, причину неявки суду не пояснил. Представитель ответчика - Жилищного управления администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором не возражает в удовлетворении заявленных требований, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Судом установлено, что истец Мишанин И.К. с 17.10.1997 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе с истцом по данному адресу зарегистрирован и проживает его супруга Мишанина Т.М., дочь Калинкина А.И. была зарегистрирована с дата обезличена и выбыла дата обезличена, что подтверждается карточкой квартиросъемщика от 20.09.2011 года. Как следует из письма Управления по жилищной политике администрации г.Астрахани № от 20.10.2010 г., истцу отказано в приватизации занимаемого помещения в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение его семьи в указанную квартиру. Согласно справки ОАО «Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств», истцу была предоставлена комната в общежитии для малосемейных по адресу: <адрес>. В 1990 году была выделена комната большей площади № по тому же адресу в связи с рождением второго ребенка. Протоколы совместных заседаний профсоюзного комитета и администрации по распределению комнат не сохранились. В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Согласно извлечению из технического паспорта №, составленному Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 30.11.2009 года, <адрес>, составляет жилой площадью- 16,9 кв.м., общей площадью- 27,4 кв.м, собственником указанной комнаты является <данные изъяты> В силу ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Ранее, истец обращался в Жилищное управление администрации г.Астрахани для решения вопроса о приватизации занимаемого жилого помещения в административном порядке, однако в связи с тем, что отсутствуют сведения о законном вселении в указанную квартиру, в приватизации было отказано, что подтверждается письмом Жилищного управления администрации г. Астрахани № от 20.10.2009 года. Согласно справке № ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 14.10.2011 года Мишанин И.К. ранее в приватизации не участвовал. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь и достоверность, учитывая, что истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовал, ответчики Мишанина Т.М., Калинкина А.И. от приватизации жилого помещения отказались, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцами права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мишанина И.К. к Калинкиной А.И., Мишаниной Т.М., Администрации г. Астрахани, Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Мишаниным И.К. право собственности в порядке приватизации на квартиру № общей площадью 27,4 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., расположенную в <адрес> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: С.Р. Цыганкова