ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«19» декабря 2011 года       г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания                    Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лбова С.В. к Управлению муниципального имущества Администрации г. Астрахани о признании права собственности

установил:

Лбов С.В. обратился с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на реконструированное жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение - <адрес> была ему предоставлено в 1998 году. С указанного времени зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении. В целях улучшения функционирования комнаты, за счет личных средств, без составления какой - либо документации, им была выполнена реконструкция помещения путем присоединения части общего коридора, возведения кирпичной перегородки, в котором устроен дверной проем.

Истец Лбов С.В. в судебное заседание, назначенное на 15.12.2011 г., 19.12.2011 г. не явился. О дате судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Ответчик Управление муниципального имущества Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Лбова С.В. к Управлению муниципального имущества Администрации г. Астрахани о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Судья         Е.А. Пираева