Именем Российской Федерации

г.Астрахань                29 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре           Закировой Н.Р.,

в присутствии представителя истца             ФИО3,

представителей ответчика адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что в соответствии с регистрационным удостоверением № от дата обезличена, выданным Городским бюро технической инвентаризации г. Астрахани, ей по праву собственности принадлежит <адрес>. В дата обезличена году она прописала в принадлежащую ей квартиру свою внучку ФИО1, дата обезличена года рождения с правнучкой ФИО2, дата обезличена года рождения. дата обезличена она прописала мужа внучки- ФИО4, так как ему необходимо было устроиться на работу, но ФИО4 не был вселен как член ее семьи, так как никогда с ней (истцом) общего хозяйства не вел. В декабре дата обезличена года ее внучка ФИО1 совместную жизнь с ФИО4 прекратила, и он выехал из квартиры в неизвестном направлении. Однако до настоящего времени ФИО4 не снялся регистрационного учета, где он проживает в настоящее время ей не известно, а она вынуждена платить за него коммунальные платежи. Никакого соглашения о пользовании ФИО4 ее квартирой она с ним не заключала и он никогда не был членом ее семьи. Таким образом, в соответствии со ст.31 ЖК РФ право пользования данной квартирой за ФИО4 не сохраняется. О том, что ФИО4 не является членом семьи собственника, не проживает по месту регистрации, подтверждается рапортом участкового инспектора. Просит суд прекратить ФИО4 право пользования квартирой № по <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся по последнему известному месту жительства, его местонахождение в настоящее время судом не установлено. Адвокат ФИО6, по поручению суда выступающая в качестве представителя ответчика ФИО4, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО3 в соответствии с регистрационным удостоверением № от дата обезличена является собственником <адрес> по адресу <адрес>.

В указанной квартире значится зарегистрированным с дата обезличена ФИО4.

Фактически ответчик в спорной квартире не проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не является собственником спорной квартиры, никакого иного права пользования ей (квартирой) не имеет.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то у суда имеются все основания полагать, что ФИО4 -прекратил право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

<данные изъяты>

Судья         К.В.Апостолов