Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 декабря 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Р.И. к ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, Федулову Д.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Исмаилов Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах » в лице филиала ООО « Росгосстрах » в Астраханской области, Федулову Д.А. о взыскании денежных средств за причиненный ущерб, судебных расходов, указав, что 19.12.2010 года в 19 ч. в г. Астрахань по ул. Адмирала Нахимова, д. 95 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: -а/м Мерседес Бенц № под управлением <данные изъяты>, гражданского ответственность которого зарегистрирована ОСАО «РОСГОСстрах» № - а/м Митсубиси Лансер r/н №, под управлением Федулова Д.А., страховой ответственность зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» № Виновным в ДТП, согласно документам ГИБДД, признан Федулов Д.А. и привлечен к административной ответственности. В досудебном порядке истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах», предоставив полный пакет документов. Страховщик ООО «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и произвел выплату в размере 55 500 рублей. Истец не согласился с размером ущерба и произвел оценку в ООО «РЕОКОМ». Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта составила 125 607 рублей. Стоимость отчета составила 5000 руб., невыплаченная сумма страхового возмещения составила 70 107 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 64 500 рублей в пределах лимита ответственности, стоимость отчета 5 000 рублей, услуги представителя 10 000 рублей, услуги нотариуса 700 рублей, сумму государственной пошлины 2 304 рублей, с ответчика Федулова Д.А. сумму сверх лимита ответственности 5 607 рублей. В судебном заседании представитель истца Исмаилова Р.И., действующий по доверенности Заитов А.Д., отказался от иска в части взыскания с ответчика Федулова Д.А. денежной суммы сверх лимита 5607 рублей. Поддержав требования к ООО «Росгосстрах». Истец Исмаилов Р.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца Заитов А.Д. исковые требования в измененном виде поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области Гунин Р.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд, выслушав представителя истца Заитова А.Д., представителя ответчика Гунина Р.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1 Закона «« Об » обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Это же положение закреплено в ст.13 п.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В п. 10 вышеуказанных Правил предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц №, принадлежащему на праве собственности истцу Исмаилову Р.И. были причинены технические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Федулова Д.А., управлявшего автомобилем Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак №, в результате ДТП автомобилю марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП лица застрахована в ООО «Росгосстрах », в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате суммы, предоставив необходимый пакет документов. Истцу Исмаилову Р.И. была выплачена страховая сумма в размере 55 472 рубля 59 копеек, что подтверждается актом о страховом случае. Истец Исмаилов Р.И. не согласился с данной суммой страхового возмещения. Согласно отчету об оценке № «« Реоком »» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, учетом износа составляет 125 607 руб. 61 коп. Суд принимает во внимание отчет, представленный истцом, поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта производился путем анализа рынка запасных частей и цен норма-час, установленных в г. Астрахани, что не противоречит требованиям п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Вышеуказанное заключение основано на анализе рынка стоимости услуг в сфере обслуживания и ремонта АМТС. Возмещаемые страховщиком затраты на восстановительный ремонт включает в себя в том числе и расходы на запасные части, определяемые согласно среднерыночным расценкам на запасные части, действующие в регионе проведения ремонта поврежденного транспортного средства, что и предусмотрено вышеуказанным отчетом «Реоком». Поскольку ответчиком была выплачена сумма в размере 55 472 руб. 59 коп., суд считает возможным взыскать с ООО « Росгосстрах », как со страховой компании, обязанной осуществить страховую выплату, в пользу истца размер восстановительной стоимости автотранспортного средства в сумме 64 527 руб. 41 коп. (120 000 - 55 472,59= 64 527,41). В части взыскания оставшейся суммы сверх лимита с ответчика Федулова Д.А. истец отказался, отказ принят судом. В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате оценки на сумму в размере 5000 руб., а так же расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, что подтверждается квитанциями и соответствующими справками. В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а так же другие признанные судом необходимые расходы. Суд приходит к выводу, что имеющиеся затраты являются необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, в связи с чем считает, что требование истца о взыскании расходов по оценке подлежит удовлетворению. Расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 700 руб. суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку данные расходы связаны именно с рассмотрением данного спора. Истцом также заявлены исковые требования о взыскании расходов понесенных им в связи с оказанием юридической помощи в сумме 10 000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства и категорию дела, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным прелом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 6 000 рублей. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Исмаилова Р.И. к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала ООО « Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исмаилова Р.И. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 64 527 рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг оценки стоимости ущерба от повреждения 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 835 рублей 82 копейки, услуги нотариуса в сумме 700 рублей, всего 78 063 (семьдесят восемь тысяч шестьдесят три) рубля 23 копейки. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: С.Р.Цыганкова.