РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мулеевой Р.Р., Нурмухамедову К.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Мулеевой Р.Р., Нурмухамедову К.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 28.12.2006 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала предоставил Мулеевой Р.Р. кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев. Денежные средства были выданы Мулеевой Р.Р. по кредитному договору №, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.12.2006 г. - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет Клиента. Сумма кредита 28.12.2006 года была зачислена на личный банковский специальный счет (БСС) Мулеевой Р.Р. тем самым банк акцептовал оферту клиента. Существенные условия кредитного договора прописаны: в параметрах кредита в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, в графике платежей, в тарифном плане и в условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен под роспись. Согласно п.4.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, параметров кредита указанных в заявлении - оферте и графика платежей, являющемуся приложением № 1 к договору, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее 5 655 руб. не позднее 28-1 числа каждого месяца. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен под роспись. Однако, Мулеева Р.Р. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила. Погашение ежемесячных взносов на счет БСС погашение кредита и процентов прекратила 28.04.2010 г. Согласно п. 4.4.2.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае не исполнен или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплаты начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Кроме того, согласно п.п. 5.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Указанный выше кредитный договор обеспечен договором поручительства № от 28.12.2006 г., согласно которому поручитель: Нурмухамедов К.К. обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с Мулеевой Р.Р. и Нурмухамедова К.К. задолженность по кредитному договору в сумме 125 375 руб. 03 коп., а именно: сумму основного кредита по состоянию на 24.10.2011 г. - 89 096 руб. 06 коп., начисленные проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2010 г. по 24.10.2011 г. - 26 557 руб. 94 коп., комиссию за ведение ссудного счета за период с 29.05.2010 г. по 24.10.2011 г. - 6 086 руб. 23 коп., госпошлину в размере 3 634 руб. 80 коп. Расторгнуть кредитный договор № Представитель истца - Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению письма, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Мулеева Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна. Ответчик Нурмухамедов К.К. в судебном заседании пояснил, что является поручителем по кредитному договору, просил взыскать сумму задолженности в солидарном порядке. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, ответчик Мулеева Р.Р. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 20 % годовых, размер ежемесячного платежа 5 655 рублей, не позднее 28 числа каждого месяца. 28.12.2006 года между истцом и ответчиком Мулеевой Р.Р. заключен кредитный договор № Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцептом данной оферты со стороны банка являются действия по открытию банковского специального счета и действия по зачислению суммы кредита на счет Мулеевой Р.Р. 28.12.2006 г. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что кредитный договор № обеспечен договором поручительства № от дата обезличена, согласно п. 2 договора, поручитель Нурмухамедов К.К. обязуется солидарно с клиентом отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Мулеевой Р.Р. исполнены не были. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.10.2011 года, задолженность ответчика по основному долгу составила 89 096,06 рублей, задолженность по процентам с 29.05.2010 года по 24.10.2011 года составила 26 557,94 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 29.05.2010 года по 24.10.2011 года - 6 086,23 рублей. В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков комиссии за ведение счета в размере 6 086,23 рублей, не подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств Мулеевой Р.Р., перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком Мулеевой Р.Р. не выполнялись, ответчики Мулеева Р.Р., Нурмухамедов К.К. в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнили, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 634 рубля 80 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 19.01.2011 года, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере указанной суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мулеевой Р.Р., Нурмухамедову К.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Мулеевой Р.Р., дата обезличена года рождения, место рождения <адрес> и Нурмухамедова К.К., дата обезличена года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 115 654 руб. (сто пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля), а именно: сумму основного кредита по состоянию на 24.10.2011 г. - 89 096 руб. 06 коп., начисленные проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2010 г. по 24.10.2011 г. -26 557 руб. 94 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 634 руб. 80 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2006 г. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: С.Р. Цыганкова