ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2011 года                                                                                 г.Астрахань

Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Пираевой Е.А.,

при секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ашдиеву М. Я., Ашдиеву Я. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» обратился в суд с иском к Ашдиеву М. Я., Ашдиеву Я. Ш. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что дд.мм.гг. истец предоставил Ашдиеву М.Я. кредит в размере <сумма> руб. сроком на 36 месяцев. Денежные средства были выданы Ашдиеву М.Я. по кредитному договору № от дд.мм.гг. Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет. Согласно графика платежей Ашдиев должен была ежемесячно вносить денежные средства в размере не менее <сумма>. не позднее 18 числа каждого месяца.

дд.мм.гг. на основании дополнительного соглашения к кредитному договору, была проведена реструктуризация долга и установлен новый график погашения кредита, по которому сумма ежемесячных платежей составила <сумма>.

Однако Ашдиев М.Я. своих обязательств не исполняет. Погашение взносов прекратил дд.мм.гг. Кредитный договор обеспечен договором поручительства № от дд.мм.гг.7 г. согласно которому, поручитель Ашдиев Я.Ш. обязуется солидарно отвечать перед Банком.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <сумма>., а именно: сумму основного кредита <сумма>., проценты за пользование кредитом в сумме <сумма> коп., комиссию за ведение ссудного счета в размере <сумма> госпошлину в сумме <сумма>

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает. Не возражают о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Ашдиев М.Я., Ашдиев Я.Ш. в судебное заседание не явились, о дне, времени рассмотрения дела извещались неоднократно, иск не оспорили, ходатайств об отложении дела и документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, не предоставили.     

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением суда от 19 декабря 2011 года, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством. При этом в силу ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» предоставил Ашдиеву М.Я. кредит в размере <сумма> руб. сроком на 36 месяцев. Денежные средства были выданы Ашдиеву М.Я. по кредитному договору № от дд.мм.гг. Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет. Согласно графика платежей Ашдиев. должен был ежемесячно вносить денежные средства в размере не менее <сумма>. не позднее 18 числа каждого месяца.

дд.мм.гг. с Ашдиевым М.Я. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого была проведена реструктуризация долга и установлен новый график погашения кредита, ежемесячный размер которых составил <сумма>

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются поручительство Ашдиева Я.Ш. По условиям договора поручительства № от дд.мм.гг., Ашдиевым Я.Ш. приняты обязательства отвечать перед банком за исполнение Ашдиевым М.Я. обязательств по кредитному договору.

Согласно представленного расчета по состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору составила: сумму основного кредита <сумма>., проценты за пользование кредитом в сумме <сумма>., комиссию за ведение ссудного счета в размере <сумма>., что подтверждается расчетом задолженности.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Ашдиев М.Я. нарушил условия кредитного договора, несвоевременно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ашдиев М.Я. нарушил принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том е объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Ашдиева М.Я. и Ашдиева Я.Ш. в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору в размере <сумма> коп., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>. и расторжение кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объёме.

Однако исковые требования о взыскании платы за ведение ссудного счета в сумме <сумма>. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст. 1 Закона РФ от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведения ссудного (кредитного) счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание счета ущемляют установленные законом права потребителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 5 269 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ашдиева М. Я. и Ашдиева Я.Ш. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере <сумма>., проценты в размере <сумма>., госпошлину в размере <сумма>., всего сумму в размере <сумма>.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: