РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань        01 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре     Закировой Н.Р.,

в присутствии представителя заявителя ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по АО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в его (ФИО1) пользу. В ходе исполнительного производства на арестованное имущество должника (автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>; двигатель №; станок для сварки одинарного угла) судебным приставом была назначена оценка. По результатам оценки имущество передано на реализацию. В связи с тем, что указанное имущество должника не было реализовано, ему как взыскателю поступило предложение на оставление указанного имущества за собой по цене на <данные изъяты>% ниже стоимости. От поступившего предложения он не отказывался, однако при осмотре предложенного имущества выяснилось, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>; двигатель №, находятся в состоянии не соответствующем предложенной цене. Так же станок для сварки одинарного угла ему для осмотра не был представлен, место нахождение станка не известно. В связи с невозможностью реализовать свое право на поступившее предложение, а также ввиду повреждения предложенного имущества после его ареста и оценки, им в адрес службы судебных приставов было направлено заявление от дата обезличена, с просьбой пересмотреть цену предлагаемого имущества и розыска части отсутствующего. До настоящего времени никаких действий со стороны <адрес> отдела УФССП России по АО по поступившему заявлению дата обезличена, не принято. При таких обстоятельствах, он не может получить нереализованное имущество должника в счет возмещения долга, что приводит к невозможности исполнения решения суда по вине должностных лиц. Просит суд, с учетом уточнения требований, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными в части предложения на оставление имущества должника в счет погашения долг и передать арестованное имущество (автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, дата обезличена года выпуска) по цене <данные изъяты> рублей, согласно акта экспертизы №.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, его представитель- ФИО3 заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Пристав- исполнитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Заинтересованные лица ООО «Агентство независимой и профессиональной оценки», Территориальное управление Росимущества в Астраханской области и ФИО6 или их представители в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства уведомлены, причина неявки суд не известна.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства №, приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 84 указанного закона изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Статьей 85 указанного закону предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно ст. 86 указанного закона движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 87 указанного закона, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от дата обезличена с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа № от дата обезличена возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого арестовано и изъято имущество, в том числе автомобиль <данные изъяты>,. двигатель, станок <данные изъяты>.

ООО «Агентство независимой и профессиональной оценки» дата обезличена произведена оценка указанного имущества.

В связи с не реализацией, дата обезличена имущества - двигатель, автомобиль <данные изъяты>, станок <данные изъяты> предложены взыскателю ФИО1 по цене <данные изъяты>% ниже стоимости оценки.

Заявлением от дата обезличена ФИО1 сообщил судебному приставу-исполнителю, что не возражает против оставления за собой предлагаемого имущества, но при условии снижения цены до размеров соответствующих его оценки по фактическому состоянию на настоящее время.

Стороной заявителя представлено заключение об определении рыночной стоимости от дата обезличена, согласно которого рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Суд изучив представленные сторонами доказательства приходит к выводу о необоснованного заявленных ФИО1 требований, поскольку вопреки его доводам, каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства № не установлено.

Действия по аресту, изъятию, оценке и реализации имущества должника проведены в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам заявителя, у судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства, после проведения оценки реализуемого имущества, отсутствуют полномочия на изменения стоимости указанного имущества. Подобное одностороннее изменение оценки влечет за собой нарушение прав сторон исполнительного производства, в настоящем случае прав должника.

Проведенная компетентной организацией оценка изъятого имущества, была доведена до сведения сторон исполнительного производства, что стороной заявителя не оспаривалось. Обе стороны с указанной оценкой согласились, о чем свидетельствует отсутствие действий по оспариванию указанной оценки.

Сами действия пристава-исполнителя по предложению нереализованного имущества ФИО1 полностью соответствуют ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопреки позиции ФИО1, его заявление, где указано, что он не возражает против оставления за собой предлагаемого имущества, но при условии снижения цены до размеров соответствующих его оценки по фактическому состоянию, не может быть расценено как согласие оставить нереализованное имущество за собой, поскольку указанное им условие по снижение стоимости не основано на законе.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя- удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья         К.В.Апостолов