ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   об оставлении заявления без рассмотрения

22 ноября 2011 года                                                                                                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего - судьи                                                                          Корневой Н.И.

При секретаре                                                                                                          Терендий А. Н.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитовой Д.Н. к ООО « Центр эмиграционных и обменных программ» о защите прав потребителей

                    УСТАНОВИЛ:

         Валитова Д.Н. обратилась в суд с иском к ООО « Центр эмиграционных и обменных программ» о защите прав потребителей. В обоснование заявления указала, что дата обезличена заключила договор № с ответчиком на оказание услуг по обеспечению трудоустройства. Ответчик не выполнил перед истцом обязательств по данному договору.

        При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика стоимость программы,- <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

        В судебное заседание истец и ее представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела 08.11.2011г. в 09.00 часов и 22.11.2011г. в 11.00ч. не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

        Представитель ООО «Центр эмиграционных и обменных программ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          При указанных обстоятельствах суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.

          Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что если она представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

          Кроме того, имеются основания для отмены обеспечительной меры в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление Валитовой Д.Н. к ООО « Центр эмиграционных и обменных программ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

         снять арест, наложенный на расчетный счет ООО « Центр эмиграционных и обменных программ» в филиале ОАО БАНК ВТБ г. Астрахань № на сумму <данные изъяты>.

            На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Астраханском областном суде.

                             Судья                                                   Корнева Н.И.