ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без рассмотрения 14 декабря 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досмухамедовой С.Х. к Управлению 1 о признании права собственности, установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению 1 о признании права собственности на жилое помещение, указав, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был реконструирован за счет возведения пристроя. Разрешение на реконструкцию истцом в установленном законом порядке не получено. Истцом получены экспертные заключения о соответствии домовладения санитарным и строительным нормам. В связи с чем просит признать за собой право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью кв.м., литер А., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец о дате судебных заседаний дата обезличена и дата обезличена извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представитель ответчика - Управления 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление. Указав, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Представитель третьего лица- Управления 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ, определил: Исковое заявлениеДосмухамедовой С.Х. к Управлению 1 о признании права собственности, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья А.Н.Суханбердиева