ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н. при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муровой О.М. к Ситниковой Д.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Мурова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ситниковой Д.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав, в обоснование заявленных требований, что дата обезличена ответчик взяла у нее в долг "сумма" сроком на три дня. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка, написанная собственноручно. Однако в указанный срок деньги ответчик не вернула. На обращения о добровольном выполнении обязательства, ответчик ограничивалась обещаниями в ближайшее время возвратить долг. Однако с дата обезличена, Ситникова Д.Е. перестала отвечать на телефонные звонки. В результате неправомерных действий ответчика причинен материальный ущерб, не выплачен долг в сумме "сумма" В связи с обращением в суд потребовалась юридическая помощь: консультация, оформление искового заявления, ведение дела в суде, за которые была оплачена сумма "сумма", кроме того оплачена государственная пошлина в сумме "сумма". В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга "сумма", юридические услуги-"сумма", сумму госпошлины -"сумма". В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования и просил дополнительно взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме "сумма". В судебном заседании истец Мурова О.М., представитель истца -Иванова К.П., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Ситникова Д.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что дата обезличена ответчик Ситникова Д.Е. взяла в долг у истца Муровой О.М. денежную сумму в размере "сумма" и обязалась вернуть в срок до дата обезличена, что подтверждается также распиской. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Так, в силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не вернул истцу до настоящего времени денежные средства, что подтверждается оригиналом расписки(л.д.50). Кроме того установлено, что Ситникова Д.Е., <данные изъяты> зарегистрирована с дата обезличена по адресу: <адрес>, на учете в ОНД, ГУЗ ОКПБ не состоит, согласно справке ИЦ УВД АО от дата обезличена ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по данным ОПФР по АО не зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного ) учета. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не вернул истцу до настоящего времени денежные средства. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, обязанность по возврату долга лежит на ответчике, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа в размере "сумма" подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ситниковой Д.Е. уплаченную истцом государственную пошлину по квитанции от дата обезличена (л.д.3), исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме "сумма". В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом оплачено за оказанные услуги представителю за подготовку и ведение гражданского дела в суде "сумма", что подтверждается квитанциями-договорами № от дата обезличена и № от дата обезличена. С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов с ответчиков, связанные с оплатой услуг представителя в сумме "сумма". На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муровой О.М. к Ситниковой Д.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Ситниковой Д.Е., <данные изъяты>, в пользу Муровой О.М. сумму долга в размере "сумма", судебные расходы в сумме "сумма", расходы на услуги представителя в сумме "сумма". Всего сумму "сумма". Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н.Суханбердиева