РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань         07 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи        Апостолова К.В.

при секретаре     Закировой Н.Р.,

в присутствии представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, указав, что дата обезличена в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г.Астрахани произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, застрахована на условиях договора ОСАГО в ОАО СГ «МСК» (полис ВВВ №). Ее (истца) гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №). Поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертами ООО «Автоконсалтинг Плюс». Впоследствии ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма является заниженной, так как не покрывает расходов на ремонт. Согласно заключению № по расчету размера компенсации стоимости восстановительного ремонта, составленному специалистами ООО «Астраханская центр судебных экспертиз и оценки», стоимость материального ущерба, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. За проведение оценки ей были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубле, расходы по оплате услуг по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6 исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения.

Судом в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, ГРЗ <данные изъяты>, принадлежащего и управляемого ФИО2, и <данные изъяты>, ГРЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3.

Виновным в случившемся признан ФИО1, в действиях которого имеются нарушения п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована на условиях договора ОСАГО в ОАО СГ «МСК» (страховой полис серии ВВВ №), гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в справке о ДТП от дата обезличена

ООО «Росгосстрах» признало случившееся ДТП страховым случаем и произвело истцу выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Однако согласно заключения № от дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд принимает в качестве доказательства представленное истцом заключения по расчету размера компенсации стоимости автомобиля в результате ДТП автомобиля № от дата обезличена, поскольку оно получено в полном соответствии с требованиями, установленными ГПК РФ и в судебном заседании сторонами не опровергнуто.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом 64 этих же правил установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 указанных Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании нашли подтверждения все доводы истца, поскольку вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, повреждение автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП и стороны этот факт не отрицают, стоимость причиненного истцу ущерба в результате ДТП нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., то есть размер ущерба, определенные заключением за вычетом уже выплаченной истцу суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 понесенных последним расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также затрат понесенных в связи с проведением оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания в пользу истца с ООО «Росгосстрах» суммы причиненного ущерба и понесенных затрат подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного при ДТП - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и затраты понесенных в связи с проведением оценки в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья          К.В.Апостолов