РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16декабря 2011г.

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Корневой Н.И.,

При секретаре Терендий А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искурассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой А.П. к Кладинову А.А. о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Кладинова А.А. к Бондаревой А.П. о прекращении права общей долевой собственности,выплате денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:                         

            Бондарева А.П.являясь наследником по закону после смерти отца Бондарева П.С.,умершегодата обезличена,обратилась в суд с иском к Кладиновой Т.П.о признании права собственности в порядке наследования.

            В обосновании иска указав,что наследственное имущество,на которое претендует состоит из1/8доли земельного участка №,расположенного в Ленинском районе г.Астрахани,<данные изъяты> института "<данные изъяты>",общей площадью650кв.м.

           При жизни отец подарил истцу указанный """ земельный участок.Однако,после его смерти ответчик в судебном порядке признал договор дарения недействительным,что подтверждается решением мирового судьи СУ №3Ленинского района г.Астрахани отдата обезличена,вступившем в законную силудата обезличена

          Одновременно с отменой дарения указанным решением суда за истцами-наследниками Бондарева ПС.было признано право собственности на7/8долей указанного земельного участка.

          В настоящее время истец не имеет возможности получить в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону,так как нотариус затребовал документы,подтверждающие право собственности умершего Бондарева П.С.на указанный земельный участок.

          Управление Росреестра ответило отказом в выдаче таких документов.ФГУ "Земельная кадастровая палата" так же не выдает документы,подтвержлаюшие право собственности Бондарева П.С.на указанный земельный участок.

          В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать за Бондаревой А.П. право собственности на1/8долю земельного участка №, расположенного в Ленинском районе г.Астрахани. <данные изъяты> института "<данные изъяты>"".общей площадью650кв.м.

           В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в связи с тем,что указанные доли в последствии наследниками были подарены Кладинову А.А.,поэтому просит признать за истцом, Бондаревой А.П. право собственности на1/8долю земельного участка №,расположенного в Ленинском районе г.Астрахани,<данные изъяты> института «<данные изъяты>»,общей площадью650кв.м.

           По делу в качестве надлежащего ответчика был привлечен Кладинов А.А.          В ходе рассмотрения дела Бондарев А.А. предъявил встречный иск к Бондаревой А.П.

о прекращении права общей долевой собственности,выплате денежной компенсации за 1\8долю и признании права собственности.

          В обосновании исковых требований указал,что на основании договора дарения отдата обезличена истцу по праву общей долевой собственности принадлежит7\8долей земельного участка с кадастровым №,расположенного по адресу:г.Астрахань,Ленинский район.<данные изъяты> института «<данные изъяты>»,участок №,площадью650кв.м. на основании свидетельства о регистрации права №дата обезличена.

        1\8доля указанного участка принадлежала Бондареву П.С., умершему дата обезличена,наследником является ответчик по делу.

         Бондарева А.П.приняла наследство,но до настоящего времени свои права на земельный участок не оформила,что подтверждается ее исковым заявлением.

          Доля ответчика незначительна,составляет81кв.м.,выделить ее долю в натуре не реально и не целесообразно.В соответствии с законом Астраханской области минимальный размер земельного участка,предоставляемого для садоводства и огородничества должен быть не менее400кв.м.

           При указанных обстоятельствах просит прекратить право общей долевой собственности Кладинову А.А. на7\8доли земельного участка кадастровый №,

расположенному по адресу:г.Астрахань,Ленинский район,<адрес> института «<адрес>»,участок №,площадью650кв.м;

            Взыскать с Кладинова А.А. в пользу Бондаревой А.П. денежную компенсацию за1\8долю земельного участка в <данные изъяты>.

           Признать за Кладиновым А.А. право собственности в целом на земельный участок кадастровый №,расположенный по адресу:г.Астрахань,Ленинский район,<адрес> института «<адрес>»,участок №,площадью650кв.м.

            В судебном заседании представитель истца -Зуева Л.А,,действующая по доверенности,настаивает на удовлетворении исковых требований и просит их удовлетворить.

           Ответчик Кладинов А.А.в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела был извещеннадлежащим образом.

            Представители ответчика Кладинова А.А.-Бондарева Т.П,Сорокина Л.Ф. возражали против удовлетворения исковых требований,не оспаривая права истца на1/8долю в наследстве после смерти Бондарева П.С.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственно регистрации,кадастра и картографии по Астраханской области в судебном заседании не присутствовал,о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - нотариальной конторы Астраханской области в судебном заседании не присутствовал,о дне и времени судебного заседанияизвещен надлежащим образом,в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

           Представитель третьего лица <адрес> института «<адрес>» в судебном заседании не присутствовал,о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщил.     

Суд на основании ст.167ГПК РФ с учетом мнения представителей сторон определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд,выслушав представителей сторон,изучив материалы дела,находит иск Бондаревой А.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ст.8ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения,установившего их.

      На основании ст.12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно требованиям ст.218ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности в случае смерти гражданина на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемили законом.

Из содержания ст.219ГК РФ следует,что право собственности на здания,сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество,подлежащее государственной регистрации,возникает с момента такой регистрации.

       Согласно ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,предусмотренной статьями1142-1145и1148Гражданского Кодекса РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях,за исключением наследников,наследующих по праву представления (статья1146ГК РФ).

В соответствии с ч.1ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

         В соответствии со ст.252ГК РФ участник общей долевой собственности вправе претендовать на компенсацию доливместо выдела его доли в натуре.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами тот факт,что Бондарева А.П. является дочерью умершего Бондарева П.С. подтверждением чему служат:

-свидетельство о рождении истицы I-ВО №отдата обезличена,из которого следует,что матерью и отцом истицы являются Зуева Л.А. и Бондарев П.С..

           Согласно свидетельству о смертиI-КВ № отдата обезличенаг.отец истицы Бондарев П.С.умердата обезличена.

После смертиотца истицыБондарева П.С.открылось наследство,состоящее изквартиры, гаража,машины,земельном участке,денежных вкладов,что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимоеимущество и сделок с ним от дата обезличена Кладинов А.А. является правообладателем общей долевой собственностиземельного участка №,расположенного по адресу:г.Астрахань ленинский район <адрес> института «<адрес>».

Решением мирового судьи судебного участка № 3Ленинского района г.Астрахани отдата обезличена признано право собственности на 1/2 долю за Бондаревой Р.М.и на 3/8доли за Кладиновой Т.П.на земельный участок участка №,расположенный по адресу:г.Астрахань Ленинский район <адрес> института «<адрес>».

           Согласно свидетельству о праве на наследство отдата обезличена наследницей Бондарева П.С., умершего дата обезличена, 1/4 доли <адрес>А, является Бондарева А.П.

          Как пояснила в судебном заседании представитель истца Зуева Л.А. наследственное имущество,на которое претендует ее дочь состоит из1/8доли земельного участка №,расположенного в Ленинском районе г.Астрахани,<адрес> института "<адрес>",общей площадью650кв.м.

           Решением мирового судьи СУ №3Ленинского района г.Астрахани отдата обезличена,вступившем в законную силудата обезличена за истцами-наследниками Бондарева ПС.было признано право собственности на7/8долей указанного земельного участка..После смерти отца дочь является наследником 1/8доли квартиры и1/8доли земельного участка,права на земельный участок не оформила.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу овозможностиудовлетворения требований Бондаревой А.П. о признании ее принявшей наследства1/8доли земельного участка земельного участка №,расположенного в Ленинском районе г.Астрахани,<адрес> института "<адрес>",общей площадью650кв.м.

При этом суд исходит из признания представителями ответчика по делу права Бондаревой А.П.на указанную долю земельного участка.

В связи с тем,что на момент рассмотрения данного гражданского дела,право собственности у Бондаревой Н.П.на указанный земельный участок не возникло,суд не находит законных оснований для удовлетворения встречных требований Кладинова А.А. о выделе доли Бондаревой Н.П.в виде денежной компенсации.

      В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Так как истцом были уплачены расходы по оплате услуг оценщика в <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом отдата обезличена,требования истца удовлетворены в полном размере,соответственно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в полном размере.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд,

                                                            РЕШИЛ:

               Исковые требования Бондаревой А.П. к Кладинову А.А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

               Признать права собственности за Бондаревой А.П. на1/8долю земельного участка №, расположенного в Ленинском районе г.Астрахани <адрес> института «<адрес>», общей площадью650кв.м

              Взыскать с Кладинова А.А. в пользу Бондаревой А.П. судебные расходы в <данные изъяты>

              В удовлетворении встречного искового заявления Кладинова А.А. к Бондаревой А.П. о прекращении права общей долевой собственности,выплате денежной компенсации за1/8долю и признании права собственности на земельный участок №,расположенный в Ленинском районе г.Астрахани <адрес> института «<адрес>», общей площадью650кв.м,в целом - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение10дней с момента принятия в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме принято 21.12.2011г.

Судья                                                                                 Корнева Н.И.