Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н. при секретаре Якуповой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыршина Р.И. к Управлению о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Батыршин Р.И. обратилась в суд с иском к Управлению, о признании права собственности, указав, что нанимателем квартиры <адрес> являлась П., которая умерла в дата обезличена. Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от дата обезличена истец был признан членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, а также за ним было признано право пользования данной квартирой. Решение суда вступило в законную силу дата обезличена. С целью приватизации данного жилого помещения обратился к ответчику по настоящему делу с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации указанной квартиры, однако было отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие ордера на вселение и договора социального найма. Данный отказ считает незаконным и нарушающим его права и интересы. На основании решения суда зарегистрирован по указанному адресу с дата обезличена, постоянно проживает и пользуется данной квартирой, добросовестно несет бремя содержания. Остальные требования предусмотренные законом им соблюдены, пользуется жильем на законных основаниях и по назначению, производит оплату коммунальных и жилищных услуг, ранее в приватизации не участвовал. В связи с чем просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью кв.м., жилой площадью -кв.м.. В судебное заседание истец Батыршин Р.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца БатыршинаР.И.-Досмухамедова Г.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить. Представитель ответчика- Управления в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Также просит дело рассмотреть без участия представителя. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственникам в собственность граждан или юридических лиц, в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. В судебном заседании установлено, что квартира № по адресу: <адрес> является объектом собственности МО «Город Астрахань», что подтверждается извлечением из технического паспорта № по состоянию на дата обезличена, составленного ГП У.. В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Согласно кадастровому паспорту № от дата обезличена, извлечению из технического паспорта № по состоянию на дата обезличена, составленного ГП У. квартира составляет жилой площадью-кв.м., общей площадью-кв.м.. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена, Батыршин Р.И. признан членом семьи П., являвшейся квартиросъемщиком спорного жилого помещения, за ним признано право пользования спорным жилым помещением. Судом установлено, что истец зарегистрирован по указанному адресу с дата обезличена, что подтверждается карточкой квартиросъемщика. В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд», по договору найма или аренды), вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда. В соответствии со ст. 11 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 его преамбулы). Ранее истец обращался в Управление, для решения вопроса о приватизации спорного жилого помещения, однако в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность вселения в квартиру было отказано, что подтверждается письмом № ОТ дата обезличена. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии со ст.6. Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как следует из справки ФГУП Р. № от дата обезличена Батыршин Р.И. ранее в приватизации не участвовал. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право иметь в собственности имущество гарантируется Конституцией РФ, а участие в приватизации является основанием для реализации конституционного права, ответчик не возражает против заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Батыршина Р.И. к Управлению о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Батыршиным Р.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес>, общей площадью кв.м., жилой площадью -кв.м. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2011 г. Судья: А.Н.Суханбердиева