ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева И.Ю. к Ситниковой Д.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Толмачев И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Ситниковой Д.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 13 ноября 2010 года между Толмачевым И.Ю. и Ситниковой Д.Е. был заключен договор займа, всоответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается согласно ч.2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ собственноручно написанной распиской ответчика о получении денежных средств от 13.11.2010 года, согласно которого сумма займа в размере 300 000 рублей должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до 17 декабря 2010 года. Однако, свое обязательство в указанный срок и по настоящее время ответчик не исполнил, долг истцом ответчику не прощен. Сумма займа, не уплаченная ответчиком истцу - 300000 рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска составляет 8,25%. Период просрочки с 17 декабря 2010 года по 5 декабря 2011 года составил 354 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24 337,5 (двадцать четыре тысячи триста тридцать семь рублей 50 копеек). В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по предоставленному займу, в размере 300 000 рублей, взыскать с ответчика уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 6 443,4 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 337,5 рублей. В судебное заседание истец Толмачев И.Ю. не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности Ермохин О.В. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить Ответчик Ситникова Д.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 13.11.2010 года ответчик Ситникова Д.Е. взяла в долг у истца Толмачева И.Ю. денежную сумму в размере 300 000 рублей и обязалась вернуть до 17.12.2010 года, что подтверждается распиской от 13.11.2010 года. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представитель истца по доверенности Ермохин О.В. в судебном заседании пояснил, что Ситникова Д.Е. обратилась к истцу с просьбой одолжить ей 300 000 рублей для личных нужд, обязалась возвратить долг до 17.12.2010 года. В телефонных разговорах обещала вернуть долг, но ссылалась на возникшие проблемы. Однако долг по настоящее время не возвращен. При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок 17.12.2010 года ответчик денежные средства истцу не возвратила, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению. Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения. Истцом Толмачевым И.Ю. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 354 дня с применением ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ 8,25 %. Расчет процентов за просрочку возврата долга за 354 дня в сумме 24 337 рублей 50 копеек составлен верно, судом проверен. Суд приходит к выводу о том, что Ситникова Д.Е. нарушила взятые на себя по договору займа обязательства, в установленный договором займа срок 17.12.2010 года долг не возвратила, в связи с чем, с неё в пользу истца следует взыскать проценты в размере 24 337 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ситниковой Д.Е. уплаченную истцом государственную пошлину по квитанции от 08.12.2011 года (л.д.№), исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме 6 443,5 рублей. На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Толмачева И.Ю. к Ситниковой Д.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Ситниковой Д.Е., дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Толмачева И.Ю. задолженность по предоставленному займу в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 337 рублей 50 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 443 рубля 40 копеек. Всего сумму 330 780 (триста тридцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 90 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения. Копия верна: Судья: Секретарь:Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: подпись С.Р.Цыганкова.