Решение Именем Российской Федерации 05 декабря 2011г. г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Сгибневой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в 1995г. ответчик ФИО2, она и их сын ФИО4 получили ордер на право занятия жилой площади по адресу: <адрес>. С 1995 г. по 2006 г. они вместе проживали в указанной квартире. 08.09.2006 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, она никогда не чинила препятствия ответчику в пользовании квартирой, ответчик переехал из квартиры добровольно, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, проживает в Красноярском районе Астраханской области, точное местожительство его ей не известно. Истец без участия ответчика несет бремя содержания квартирой. В августе 2011 г. истец обратилась в жилищное управление администрации г. Астрахани для заключения договора социального найма, чтобы в дальнейшем приватизировать квартиру, но в управлении истцу разъяснили, что для этого необходимо представить заявление от ответчика. На основании указанного истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, просили отказать в его удовлетворении. Представитель третьего лица жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, в суд поступило письмо, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО6 и его представителя ФИО5, действующую на основании устного ходатайства, показания свидетелей ФИО7, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № 499 на право занятия жилой площади в общежитии ФИО2 работающему ВЧ-3418 на состав семьи 3 человека - он, ФИО1 - жена, ФИО4 - сын была предоставлена жилая площадь по адресу: <адрес> ком. 167. Согласно справки администрации г. Астрахани от 10.09.2011 г. в <адрес> зарегистрированы с 16.05.1995 г. 3 человека: ФИО2 - наниматель, ФИО1, ФИО4 - сын. В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что квартиру получил он по месту своей работы, выехал из квартиры не добровольно, между ним и истцом сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что был заменен замок, в квартиру попасть он не мог. Другого жилья ответчик не имеет, проживает у матери в общежитии в с. Красный Яр, жилого помещения на праве собственности не имеет. Ответчик желает участвовать в приватизации и в дальнейшем намерен подарить свою долю сыну. Как следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО1 они являются соседями истца ФИО1, им известно, что после развода ФИО2 не живет в указанной квартире, дверь в квартире истец поменяла недавно. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ст. 1 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 173, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Согласно п.1.ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Как установлено в судебном заседании <адрес> была предоставлена семье ФИО2 по месту службы в 1995г. на состав семьи из 3 человек (он, ФИО8 - жена, ФИО4 - сын). Нанимателем до настоящего времени является ответчик ФИО2 Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 08.09.2006 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Ответчик ФИО2 не проживает в указанной квартире после расторжения брака по настоящее время. Между бывшими супругами сложились неприязненные взаимоотношения. Ответчик ФИО2 какой-либо объект недвижимости на праве собственности не имеет. Не проживание в спорной квартире ФИО2 носит вынужденный характер. Ответчик намерен реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения. Истец с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 средств на содержание квартиры не обращалась. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Г.А. Асламбекова