ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

21 декабря 2011 года       г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина О.В. к РЖД о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к РЖД о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав, что согласно договору аренды земельного участка от дата обезличена, зарегистрированного Палата, ответчику на правах аренды принадлежит земельный участок, кадастровый номер №с разрешения ответчика хозяйственным способом были построены: административное здание литер К, общей площадью кв.м. административное здание литер Л, общей площадью кв.м.

Истцом получены экспертные заключения о соответствии зданий санитарным и строительным нормам.

В связи с чем просит признать за собой право собственности на нежилые помещения- административные здания литер К общей площадью кв.м. литер Л, общей площадью кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец о дате судебных заседаний дата обезличена и дата обезличена извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика - РЖД в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица- Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявлениеПроскурин О.В. к РЖД о признании права собственности на самовольно возведенное строение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья         А.Н.Суханбердиева