РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26декабря2011года г.Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРахметовой А.Т.,Ахметова Д.Т. к Ахметову Т.Б. приобретшимправа пользованияжилым помещением, у с т а н о в и л: Рахметова А.Т.,Ахметов Д.Т.обратились в суд с иском к Ахметову Т.Б.о признанииегопрекратившим право пользования жилым помещением,указав,что Рахметова А.Т., Ахметов Д.Т.,их мать <данные изъяты>.и отец <данные изъяты>Б.проживали по адресу:<адрес>. 26.06.2001г.между матерью и отцом брак был расторгнут.После расторжения брака Ахметов Т.Б.ответчик по делу периодически проживал по <адрес>,но с2005г.забрав все вещи,принадлежащие ему,и выехал на постоянное место жительство по другому адресу,где стал сожительствовать с другой женщиной,в последствии истцам стало известно,что ответчик проживает по <адрес>,где и проживает по настоящее время.Ответчик по делу в добровольном порядке оставил жилое помещение,препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинили,так же Ахметов не нес бремя содержания квартиры,не поддерживал ее в таком состоянии,чтобы оно не разрушилось от ветхости,не оплачивал коммунальные услуги. В апреле2009г.семью переселили из ветхого аварийного жилья по <адрес>в2-х комнатную квартиру <адрес> Договор социального найма был заключен26.02.2010г.за №с ответчиком по делу в связи с тем,что он являлся нанимателем <адрес>. Ахметов Т.Б.в спорную квартиру не вселялся,не нес бремя се содержания,не оплачивает коммунальные услуги. Препятствий пользоваться квартирой по адресу:<адрес> ответчику не чинили,но Ахметов Т.Е.в квартиру по <адрес>,не вселялся постоянно проживает по другому адресу,где проживает одной семьей с другой женщиной.Регистрация ответчика по делу носит формальный характер и нарушает права истцов. Истцы считают,что ответчик в добровольном порядке отказался от права на жилое помещение по адресу:<адрес>,в связи с чем просят признать ответчика прекратившим права пользованияспорной квартирой. Впоследствии истцы уточнили исковые требования,просили суд признать Ахметова Т.Б.не приобретшим права пользования жилым помещением. В судебном заседании истецРахметова А.Т.,представитель истца адвокат Алмаева Г.Г.уточненныеисковые требования поддержали в полном объеме,просили удовлетворить. Истец Ахметов Д.Т.о дне слушания дела извещен надлежаще,представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,просил удовле5творить исковые требования в полном объеме. ОтветчикАхметов Т.Б.в судебное заседание не явился,о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представительтретьего лицаЖилищного управления администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился,представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. По смыслу ст.14Международного пакта от16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и,определив свои права,реализует их по своему усмотрению. В связи с чем суд,с согласия участвующих в рассмотрении дела лиц,учитывая,что ответчик надлежаще извещен о дне и месте слушания дела,определил,рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд,выслушав истца Рахметову А.Т.,ее представителя адвоката Алмаеву Г.Г., исследовав материалы дела,считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с ч.3ст.17Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Частью3ст.55Конституции РФ предусмотрено,что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере,в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,нравственности,здоровья,прав и законных интересов других лиц,обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.27Конституции РФ каждый,кто законно находится на территории Российской Федерации,имеет право свободно передвигаться,выбирать место пребывания и жительства. Согласно ст.1закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. Согласно п.1Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства РФ от17.07.1995г. № 173,регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод,а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами,государством и обществом. Из содержания ч.1ст.60ЖК РФ следует,что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель),которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях,установленных указанным Кодексом. Согласно п.1.ч.1ст.67ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии со ст.69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно ч.3ст.83ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства,договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.Следовательно,в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него,оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В соответствии со ст.71ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма,кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Пунктом32Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от02.07.2009г. № 14предусмотрено,что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи,включая бывших членов семьи,за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71ЖК РФ).Разрешая споры о признании нанимателя,члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него,судам надлежит выяснять:по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении,носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье,расторжение брака) или добровольный,временный (работа,обучение,лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи,переехал в другой населенный пункт,вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.),не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц,проживающих в нем,приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства,исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств,свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением,а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма,иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основаниичасти3статьи83ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина,добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства,в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным,поскольку согласночасти2статьи1ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами,в том числе и определенными действиями,в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Как установлено в судебном заседании,квартира,расположенная по адресу <адрес>была предоставлена в пользование26февраля2010 г.Ахметову Т.Б.на состав семьи из4человек:<данные изъяты>бывшую жену,<данные изъяты>.дочь,<данные изъяты>.сына, нанимателем данной квартиры является Ахметов Т.Б.,что подтверждается договором социального найма от26.02.2010года,актом передачи квартиры нанимателю (л.д.№) Согласно свидетельства о смерти I-КВ №от01.07.2011года,<данные изъяты> умерладата обезличена. Ответчик Ахметов Т.Б.,дата обезличенагода рождения,уроженец с<данные изъяты> значится зарегистрированным по адресу:<адрес>,что подтверждается адресной справкой УФМС России по Астраханской области. Как установлено в судебном заседании из пояснений Рахметовой А.Т.,ранее она с родителями и братом проживали по адресу:<адрес>.дата обезличена.между матерью и отцом брак был расторгнут.После расторжения брака АхметовТ.Б.периодически проживал по <адрес>,но с2005г.забрав все вещи,принадлежащие ему,выехал по адресу по <адрес>,где стал сожительствовать с другой женщиной.В апреле2009г. семью переселили из ветхого аварийного жилья по <адрес>в2-х комнатную квартиру <адрес>.Договор социального найма был заключен26.02.2010г.за №с ответчиком по делу в связи с тем,что он являлся нанимателем <адрес>,однако Ахметов Т.Б.в спорную квартиру не вселялся,не нес бремя се содержания,не оплачивает коммунальные услуги. Истцы самостоятельно оплачивают коммунальные услуги так же и заответчика.Каких-либо попыток вселиться в жилое помещение по месту регистрации на протяжении всех лет, Ахметовым Д.Т.не принималось,сдетьми ответчик отношения не поддерживает. В обоснование своих доводовистцами представлены квитанции по оплатекоммунальных услуг,согласно которым,лицом,оплачивающим коммунальные счета за жилое помещение,расположенное по адресу:<адрес>.,являетсяРахметова А.Т., показаниями свидетелей <данные изъяты>.такжеподтверждено то обстоятельство,что Ахметов Т.Б.незаселялся в спорное жилое помещение и не предпринимал никаких попыток заселиться. Оценивая показания <данные изъяты>.,суд принимает их в качестве доказательств по делу,поскольку показания вышеуказанных свидетелей последовательны,согласуются с пояснениями Рахметовой А.Т.и другими доказательствами по делу. В судебное заседание Ахметов Т.Б.не явился,однако согласно ранее данным показаниям, ответчик подтвердил то обстоятельство,что после вселения семьи в спорную квартиру,он сказал,что не будет им мешать жить и уехал на другое место жительство. В соответствии с положениями ч.1ст.55,ч.1ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств,аудио-и видеозаписей,заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседанииАхметовым Т.Б.не представлено каких-либо достоверных доказательств в обоснование своих доводов о том,истцы препятствовали ему в вселении вквартиру. В соответствии с ч.3ст.17Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. То обстоятельство,чтоАхметов Т.Б.в настоящее время не имеет в собственности жилого помещения, не является основанием для оставления без удовлетворения исковых требованийРахметовой А.Т.,Ахметова Д.Т. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд р е ш и л: Исковые требованияРахметовой А.Т.,Ахметова Д.Т. к Ахметову Т.Б. о признании его не приобретшим права пользованияжилым помещением,удовлетворить. ПризнатьАхметова Т.Б. прекратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: С.Р.Цыганкова Мотивированное решение изготовлено30декабря2011г. Судья: С.Р.Цыганкова