Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года                                                                                                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи           Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                          Тихоновой Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаева М.Д. к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала, Сариеву Р.У. о выплате страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Абдуллаев М.Д.. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» Астраханской области Сариеву Р.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 16 июля 2011 года на ул. Набережная 1 мая -Адмиралтейская, д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Сариева Р.У. и автомобиля «№» гос. номер №, принадлежащем истцу на праве собственности. Автомобилю истца были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка выданная ОБДПС ГИБДД УВД по АО. Виновником аварии был признан второй участник аварии - Сариев Р.У.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственнолсти владельцев транспортных средств истец 02.08.2011 года обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства за прямым возмещением убытков, предоставив страховщику необходимые документы для расчета размера страхового возмещения. Филиал ООО «Росгосстрах» Астраханской области, признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 34 026 рублей 02 копейки. С данной суммой истец не согласился, обратился в независимую оценочную компанию - Агентство «Эксперт-Сервис» для расчета размера компенсации стоимости повреждения автотранспортного средства, определения величины утраты товарной стоимости ТС.

В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства составила 110 211,72 рубля с учетом износа, УТС составила 33 390 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Абдуллаева М.Д. недостающую сумму причиненного ущерба в размере не выплаченное страховое возмещение и величину утраты товарной стоимости АМТС в размере 109 575 рублей 70 копеек, затраты, понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения - 4000 рублей, затраты по определению стоимости УТС 1500 рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины- 3 392 рубля, юридические услуги 10000 рублей, услуги нотариуса в размере 700 рублей.

Истец Абдуллаев М.Д. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Кочеткова С.Г., действующий на основании доверенности Казанец В.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» Астраханской области Гунин Р.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, 16 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие принадлежащем истцу на праве собственности.

16 июля 2011 года в 16 ч. 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. Набережная 1 мая -Адмиралтейская, д. 2 в г. Астрахань, с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер М № под управлением Сариева Р.У. и автомобиля «№» гос. номер № под управлением Абдуллаева М.Д., автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 июля 2011 года.

Виновником ДТП был признан Сариев Р.У., который за нарушение требования п.п.6.2 ПДД РФ инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Астраханской области привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а именно повреждены: передний бампер, капот, передний блок фар, передние крылья, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии № от 04.08.2011 года.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты> гос. номер № является Абдуллаев М.Д., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и материалами дела.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Абдуллаева М.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ООО «Росгосстрах». где застрахована его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства за прямым возмещением убытков, предоставив страховщику необходимые документы для расчета размера страхового возмещения.

Согласно отчету № от 2 сентября 2011 года, проведенной агентством «Эксперт-сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС «<данные изъяты> гос. номер № с учетом эксплуатационного износа и округления составила 110 211,72 рублей, без учета эксплуатационного износа и округления составила 120 863,14 рублей.

Согласно отчету № от 5 сентября 2011 года величина утраты товарной стоимости поврежденного АМТС «<данные изъяты> гос. номер № оставила 33 390 рублей.Таким образом, размер ущерба с учетом утраты товарной стоимости поврежденного АМТС «<данные изъяты>» гос. номер № составил 143 601,72 рубля.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, данное событие страховщиком было признано страховым случаем и Абдуллаеву М.Д. выплачено страховое возмещение в сумме 34 026 рублей 02 копейки, что подтверждается актом о страховом случае от 19.08.2011 года (л.д. №).

Истец Абдуллаев М.Д. не согласен с данной суммой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках гражданского дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Россгосстрах» Гунина Р.В., была назначена и проведена судебная экспертиза ООО Экспертное агентство «Дело + » по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, по заключению которой она составила с учетом эксплуатационного износа и округления на момент ДТП 97 763 рубля, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС без учета эксплуатационного износа и округления на момент ДТП составляет 113 474 рубля. Итоговая величина утраты товарной стоимости с учетом округления на момент ДТП составила 23 614 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается, износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В силу п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства.

Суд принимает заключение эксперта ООО Экспертное агентство «Дело +» № от 28 ноября 2011г., которое проведено в соответствии с законодательством, и согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет 97 763 рубля и величину утраты товарной стоимости в сумме 23 614 рублей. Поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, стороны пришли к соглашению о выборе экспертного учреждения. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, при проведении судебной оценочной экспертизы отобрана подписка о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Полномочия эксперта также подтверждены свидетельством эксперта, выданного <данные изъяты> свидетельством № о присвоении квалификации судебного эксперта с правом производства автотехнической экспертизы, подтверждающим что <данные изъяты> соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы транспортных средств.

Дав оценку предоставленным доказательствам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, стоимость восстановительного ремонта составляет 97 763 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 23 614 рублей, поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере сумме 34 026 рублей 02 копейки, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности страховщика в размере 85 973 рублей 98 копеек ( 120 000 руб. - 34 026,02 руб.).

В связи с тем, что сумма ущерба, причиненного истцу в ДТП превышает пределы суммы, которой страховщик несет ответственность по обязательному страхованию, оставшаяся сумма ущерба в размере 1377 рублей подлежит взысканию с ответчика Сариева Р.У.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом Абдуллаевым М.Д. оплачена сумма 5 500 руб. за составление заключений Агентством «Эксперт-Сервис», что подтверждается квитанциями.

Расходы по оплате услуг оценщика суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика в сумме 5 500 рублей, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

Суд считает, что подлежат взысканию в пользу истца Абдуллаева М.Д. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах » в Астраханской области в сумме 2774 руб. 87 коп., с ответчика Сариева Р.У. в сумме 45 рублей 13 коп., судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области в сумме 5 412 руб., с ответчика Сариева в сумме 88 руб.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор, квитанция от 24.08.2011г., согласно которым истец выплатил сумму за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Суд, считает возможным взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные издержки с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области в сумме 6 888 руб., с ответчика Сариева в сумме 112 рублей, за услуги нотариуса с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области в сумме 688 руб., с ответчика Сариева в сумме 11,2 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абдуллаева М.Д. к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала ООО « Росгосстрах», Сариеву Р.У.о выплате страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдуллаева М.Д. невыплаченное страховое возмещение в сумме 85 973 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2774 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 412 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 888 руб., услуг нотариуса 688 руб. 80 коп., всего 101 737 рублей 65 копеек.

Взыскать с Сариева Р.У.,дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> в пользу Абдуллаева М.Д. сумму ущерба в размере 1377 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 112 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 88 руб., услуг нотариуса 11 руб. 20 коп., а всего 1633 рубля 33 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Астрахани.

           Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                     С.Р.Цыганкова.