РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Астрахань 26 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В. при секретаре Закировой Н.Р., в присутствии истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Липецкому ФИО7 ФИО3 и УФССП по Астраханской области об исключении из акта описи арестованного имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО3 и УФССП по Астраханской области об исключении из акта описи арестованного имущества, указав, что по определению Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО3 взыскании долга, наложен арест на имущество ФИО3 в пределах цены иска <данные изъяты> рубля. В дата обезличена году им (ФИО1) у ФИО3 был куплен автомобиль <данные изъяты>, седан, выпуска дата обезличена года. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от дата обезличена, вступившим в законную силу, договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> седан, выпуска дата обезличена года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси номер отсутствует, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, заключенный между ФИО6 и им, признан состоявшимся, за ним было признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> седан, выпуска дата обезличена года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси номер отсутствует, кузов №№, цвет черный, регистрационный знак №. Данное основание может служить основанием для исключения вышеуказанного автомобиля из описи арестованного имущества. Просит суд исключить автомобиль марки <данные изъяты>, седан, выпуска дата обезличена года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси номер отсутствует, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, из акта описи арестованного имущества. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель ответчика УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 119 Федерального Закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. 30.12.2008г.) «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Как установлено в судебном заседании, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от дата обезличена договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> седан, выпуска дата обезличена года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси номер отсутствует, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, заключенный между ФИО6 и ФИО1 признан состоявшимся. За последним было признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> седан, выпуска дата обезличена года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси номер отсутствует, кузов №№, цвет черный, регистрационный знак №. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО3 взыскании долга, наложен арест на имущество ФИО3 в пределах цены иска, в том числе на спорный автомобиль. Таким образом, представленные истцом документы, в совокупности с установленными обстоятельствами, подтверждают тот факт, что спорное имущество -транспортное средство марки <данные изъяты> седан, выпуска дата обезличена года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси номер отсутствует, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, является собственностью истца, а следовательно на него не может быть обращено взыскание по иску ФИО7. С учетом всего вышеизложенного, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО7, ФИО3 ФИО3 оглы и УФССП по Астраханской области об исключении из акта описи арестованного имущества - удовлетворить. Исключить автомобиль марки № седан, выпуска дата обезличена года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси номер отсутствует, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак № из акта описи арестованного имущества. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Судья К.В.Апостолов