РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань         26 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.

при секретаре Закировой Н.Р.,

в присутствии представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО3 о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО3, указав, что дата обезличена в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО1) и транспортного средства мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением истца (собственник истец). Оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от дата обезличена, согласно которой данный водитель нарушил пункты 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и понес административное наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность виновного в данном дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серия ВВВ №. дата обезличена ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Представителем данной страховой компании, он был направлен на осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в общество с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс», что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от дата обезличена. дата обезличена страховая компания ООО «Росгосстрах» по безналичному расчету произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от дата обезличена. Восстановить транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на данное страховое возмещение не представляется возможным, в связи с чем он (истец) был вынужден обратиться в ООО «Росэкспертавто» с целью проведения независимой экспертизы (оценки) транспортного средства мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором на проведение оценки от дата обезличена. Согласно отчёту об оценке (экспертное заключение) № №. рыночной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП, транспортного средства мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. Стоимость данной независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером филиала № Астраханского отделения № Сбербанка от дата обезличена. Для восстановления нарушенного права истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Автоюрист» за правовой помощью в целях взыскания с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и понес расходы в размере <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления и представление интересов в суде, что подтверждается договором № об оказании консультационных и представительских услуг от дата обезличена, квитанцией к приходно-кассовому ордеру N° № от дата обезличена, кассовым чеком от дата обезличена. Кроме того, им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы: стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг за подготовку искового заявления и представление интересов в суде в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, его представитель ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6 исковые требования не признавал, просил оставить их без удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла № принадлежащего и управляемого ФИО2 и автомобиля №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1.

Виновным в случившемся признан ФИО3, в действиях которого имеются нарушения п.8.1, 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована на условиях договора ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №), гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в справке о ДТП от дата обезличена

ООО «Росгосстрах» признало случившееся ДТП страховым случаем и произвело истцу выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, согласно заключения №. от дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства мотоцикла №, государственный регистрационный знак №, с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

По ходатайству стороны ответчиком судом назначена экспертиза, согласно заключению № которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом эксплуатационного износа по состоянию на дату ДТП составила <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Давая оценку представленным экспертным заключениям № и №, суд принимает как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, заключение эксперта №, считая его объективным и достоверным, содержащим всю полноту исследования. Перечень повреждений в нем соответствует перечню повреждений, указанному в справке о ДТП, и кроме того указанное экспертное заключение получено в полном соответствии с требованиями ГПК РФ и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом 64 этих же правил установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании нашли подтверждения все доводы истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость отчета об оценки в размере <данные изъяты> рублей и оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании невыплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, стоимость отчета об оценки в размере <данные изъяты> рублей и оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья          К.В.Апостолов