ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без рассмотрения 29 декабря 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: Председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани к Керимову Н.П.-о. о сносе самовольной постройки, у с т а н о в и л: Представитель Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахъани Мухин С.Д. обратился в суд с исковым заявлением Керимову Н.П.-о. о сносе самовольной постройки, указав в обоснование своих требований, что при осуществлении муниципального контроля был установлен факт самовольного строительства здания кафе по <адрес> лит. А с площадью застройки 237,5 кв.м. Управлением земельными ресурсами администрации г. Астрахани были рассмотрены представленные в результате проверки материалы, на межведомственной комиссии, утвержденной постановлением мэра города Астрахани от 06.07.2007 года за №-м. Протоколом № ото 19.07.2011 года межведомственнгой комиссией было принято решение о направлении искового заявления о сносе самовольно возведенного объекта, так как сохранение данного объекта нарушает охраняемые интересы Муниципального образования «Город Астрахань» В связи, с чем просит обязать Керимова Н.П.снести самовольно возведенный объект лит.А кафе в течение десяти дней после вступления решения в законную силу. Определением суда от 29 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии и по Астраханской области. Судом установлено, что представитель истца о дате судебного заседания 23 декабря 2011 года и 29 декабря 2011 года извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. Ответчик Керимов Н.П. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили. Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Исковое заявлениеУправления земельными ресурсами администрации г. Астрахани к Керимову Н.П.-о. о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья С.Р.Цыганкова