о выплате страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова С.Г. к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о выплате страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кочетков С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» Астраханской области о взыскании суммы по страховому возмещению, судебных расходов, указав, что 4 августа 2011 года в 15:00 часов в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. Ак. Королева, д. 13 в г. Астрахань, между автомобилями «<данные изъяты>» №, под управлением <данные изъяты> и «HyundaiMatriks» №, под управлением Кочеткова С.Г., принадлежащему истцу на праве собственности. АМТС «HyundaiMatriks» № были причинены механические повреждения, о чем ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> выдана справка о ДТП. Виновником ДТП был признан <данные изъяты> который ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> привлечен к административной ответственности.

Ответчик признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 22 200,84 рублей. В связи с тем, что выплаченная сумма страхового возмещения существенно занижена истец обратился в независимую оценочную компанию - Агентство «Эксперт - Сервис» с целью выяснения точной стоимости причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства истца составила 66 252,75 рублей с учетом износа, УТС составила 17 670 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Кочеткова С.Г. недостающую сумму причиненного ущерба в размере не выплаченное страховое возмещение и величину утраты товарной стоимости АМТС в размере 61 721, 91 рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения - 3000 рублей, затраты по определению стоимости УТС 1500 рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины- 2 052 рубля, юридические услуги 10000 рублей.

Истец Кочетков С.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Кочеткова С.Г., действующий на основании доверенности Казанец В.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» Астраханской области Гунин Р.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, 4 августа 2011 года в 15 часов в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. Ак. Королева, д.13 в г. Астрахань, с участием автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением <данные изъяты> и «<данные изъяты>» г/н №, под управлением Кочеткова С.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 4 августа 2011 года.

Виновником ДТП был признан <данные изъяты> который за нарушение требования п.п.13.11 ПДД РФ инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Астраханской области привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Автомобилю истца причинены следующие повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, порог слева, задний бампер слева, крышка бензобака, диск левого заднего колеса, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии № от 04.08.2011 года.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>» №, является Кочетков С.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и материалами дела.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Кочеткова С.Г. застрахована в «РОсстрах» на основании страхового полиса №

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ООО «Росгосстрах». где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП <данные изъяты>

Согласно отчету № от 19 сентября 2011 года, проведенной агентством «Эксперт-сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС «<данные изъяты>» №, с учетом эксплуатационного износа и округления составила 66 252,75 рублей, без учета эксплуатационного износа и округления составила 80 631,16 рублей.

Согласно отчету № от 19 сентября 2011 года величина утраты товарной стоимости поврежденного АМТС «<данные изъяты>» №, с учетом округления составила 17 670 рублей.Таким образом, размер ущерба с учетом утраты товарной стоимости поврежденного АМТС «<данные изъяты>» № составил 83 922 75 рублей, недоплаченная сумма по страховому возмещению, выплаченному ответчиком составила 61 721,91 рублей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, данное событие страховщиком было признано страховым случаем и Кочеткову С.Г. выплачено страховое возмещение в сумме 22 200 рублей 84 копеек, что подтверждается актом № от 23.08.2011 года.

Истец Кочетков С.Г. не согласен с данной суммой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках гражданского дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Россгосстрах» Гунина Р.В., была назначена и проведена судебная экспертиза ООО Экспертное агентство «Дело + » по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, по заключению которой она составила с учетом эксплуатационного износа и округления на момент ДТП 60 430 рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС без учета эксплуатационного износа и округления на момент ДТП составляет 74 024 рубля. Итоговая величина утраты товарной стоимости с учетом округления на момент ДТП составляет 15 079 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается, износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает заключение эксперта ООО Экспертное агентство «Дело +» № от 28 ноября 2011 г., которое проведено в соответствии с законодательством, и согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет 60 430 рублей и величину утраты товарной стоимости в сумме 15 079 рублей. Поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, стороны пришли к соглашению о выборе экспертного учреждения. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, при проведении судебной оценочной экспертизы отобрана подписка о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Полномочия эксперта также подтверждены свидетельством эксперта, выданного <данные изъяты> свидетельством № о присвоении квалификации судебного эксперта с правом производства автотехнической экспертизы, подтверждающим что <данные изъяты> соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Дав оценку предоставленным доказательствам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, стоимость восстановительного ремонта составляет 60 430 рублей, поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере сумме 22 200 рублей 84 копейки, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности страховщика в размере 38 229 рублей 16 копеек.

В силу п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства. В связи с чем суд считает, что исковые требования в части взысканий размера утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению частично в сумме 15 079 рублей.

Согласно квитанции от 10 сентября 2011 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 052 рубля.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, 94 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу Кочеткова С.Г. с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 799 рублей 24 копеек, пропорционально взысканной сумме.

Истцом представлены также квитанции на услуги оценки и экспертизы от 26.09.2011 года об оплате Кочетковым С.Г. расчета стоимости восстановительного ремонта на сумму 3000 рублей, по оценке величины УТС на сумму 1500 рублей.

Расходы по оплате услуг оценщика суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчиков, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридической помощи истцом оплачено за оказанные услуги представителю 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов с ответчика, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кочеткова С.Г. к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала ООО « Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочеткова С.Г. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 38 229 рублей 16 копеек, утраты товарной стоимости в сумме 15 079 рублей, расходы по оплате услуг оценки стоимости ущерба от повреждения 3000 рублей, по оценке утраты товарной стоимости 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 799 рублей 24 копейки, всего 66 607 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семь) рублей 40 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С.Р.Цыганкова.