Определение

29 декабря 2011 г.         г.Астрахань

при секретаре Сгибневой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом литер А,а, общей площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика - управления муниципального имущества администрации г. Астрахани не явился. Уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика - управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани не явился. Уведомлены надлежащим образом. В суд поступил отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель дважды вызывались в суд, однако в суд не явились.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Оставить исковое заявление ФИО1 к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.