Определение

29 декабря 2011 г.         г.Астрахань

при секретаре Сгибневой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение, в котором просит признать договор купли-продажи от 15.09.2011 г. заключенный между ответчиком и истцом состоявшимся, признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились. Уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и ее представитель дважды вызывались в суд, однако в суд не явились.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.