Определение

г. Астрахань         06 декабря 2011 г.

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Сгибневой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3402/11 по иску ФИО1 к ООО «Заболдинский» о возмещении материального ущерба,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Заболдинский» о возмещении материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 47 620 руб., затраты понесенные в связи с оплатой отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта - 2500 руб., затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины 1628 руб. 60 коп., затраты понесенные в связи с привлечением юриста в размере 8 000 руб., услуги нотариуса 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Забодинский» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье, пояснив, что возражали против передачи дела мировым судьей в районный суд, однако не стали обжаловать определение суда, чтобы не затягивать судебное разбирательство по делу.           

Представитель третьего лица администрации г.Астрахани в лице Управления по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Астрахани, в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Как установлено в судебном заседании ранее истец обращался с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Астрахани.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 23.09.2011г. исковое заявление ФИО1 к ООО «Заболдинский» о возмещении материального ущерба было возвращено, в связи с тем, что данное исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку цена иска составляет 43 768, 30 руб.

Затем 13.10.2011г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани с иском к ООО «Заболдинский» о возмещении ущерба.

17.10.2011г. данное исковое заявление мировым судьей было принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 09.11.2011г. гражданское дело по данному исковому заявлению было направлено по подсудности Ленинский районный суд г.Астрахани.

Как следует из текста искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Заболдинский» в свою пользу материальный ущерб в сумме 47 620 руб., затраты понесенные в связи с оплатой отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта - 2500 руб., затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины 1628 руб. 60 коп., затраты понесенные в связи с привлечением юриста в размере 8 000 руб., услуги нотариуса 700 руб.            

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Суммы, указанные в требованиях: затраты понесенные в связи с оплатой отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта - 2500 руб., затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины 1628 руб. 60 коп., затраты понесенные в связи с привлечением юриста в размере 8 000 руб., относятся к судебным издержкам

Следовательно, цена иска составляет 47620 руб.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче мировому судье и рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-3402/11 по иску ФИО1 к ООО «Заболдинский» о возмещении материального ущерба по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.