ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 21 ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего - судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Варваровской Марины Николаевны к ООО СК «Ист. Шиппинг» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец Варваровская М.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Ист. Шиппинг» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование своих требований указав, что являлась членом экипажа судна - сухогрузный теплоход/генгруз «Пилигрим 3», ИМО № 8811649, 1988 года постройки, выполняла за плату по соглашению с работодателем трудовые функции, связанные с эксплуатацией судна, а именно осуществляла перевозку морских грузов между портом Астрахань (Российская Федерация) и портами Исламская Республика Иран и Республики Туркменистан. Истцу регулярно выплачивалась заработная плата, размер которой был установлен в долларах США., согласно ежемесячным расчетным ведомостям, которые составлялись капитаном судна «Пилигрим 3». С конца 2008 года заработная плата стала выплачиваться экипажу с задержками и не регулярно, что в результате привело к образованию задолженности. Набор экипажа судна «Пилигрим 3» осуществлялся Обществом с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Ист.Шиппинг» (ООО СК «Ист.Шиппинг»), представители данной организации непосредственно нанимали истца и регулярно выдавали заработную плату экипажу судна «Пилигрим 3». Собственником судна «Пилигрим 3» является организация - POLALISHShippingCompanyS.A - Республика Панама. Таким образом, 000 СК «Ист.Шиппинг», являясь фрахтователем, обязано нести все расходы, связанные с эксплуатацией судна, в том числе и обязательства перед экипажем судна «Пилигрим 3» по выплате заработной платы. ООО СК «Ист.Шиппинг», выполняя обязанности судовладельца, и наняв истца в качестве члена экипажа судна «Пилигрим 3», действовало недобросовестно, а именно не выплатила им обусловленную трудовым договором заработную плату, не выполнило возложенные на них в соответствие с законом обязательства перед Истцами по выплате им в полном объеме заработной платы. В настоящее время истец не может разыскать кого либо из работников ООО СК «Ист.Шиппинг». Генеральный директор Иртуганов Р.Р скрывается и по данным истца разыскивается правоохранительными органами. Экипаж судна «Пилигрим 3» своими силами пытается содержать фактически брошенное судно. Ответчик средства на содержание судна не выделяет, экипаж без заработной платы тактически брошен судовладельцем на произвол судьбы. В настоящее время задолженность по заработной плате по состоянию на 21.09.2011 года по курсу доллара США, установленного Центральным Банком РФ 31 рубль 49 копеек. ноябрь 2008 года - 1055 долларов США; декабрь 2009 года - 1055 долларов США; март 2009 года - 1055 долларов США; апрель 2009 года - 1055 долларов США; май 2009 года - 1055 долларов США; июнь 2009 года - 1055 долларов США; июль 2009 года - 1055 долларов США. Общая сумма задолженности составляет 7385 долларов США (7385 X 31,49 = 232553 рублей 65 копеек). Задолженность по заработной плате составляет - 232553 рублей 65 копеек. Для защиты своего нарушенного права истец была вынуждена обратиться в суд. При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 232553 рубля 65 копеек. Истец Варваровская М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена. Представитель истца Зенин В.А., действующий на основании доверенности от 21.09.2010г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика. Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения между членами экипажа и работодателем (судовладельцем) регулируются нормами Трудового кодекса РФ и Кодексом Торгового мореплавания Российской федерации. В соответствии со ст.2 ТК РФ одним из основных принципов регулирования трудовых отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.. В соответствии со ст. 21 ТК РФ - работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами.. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки установленные, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают на сновании трудового договора в результате фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или представителя независимо от того, был трудовой договор надлежащим образом оформлен. В соответствии со ст.67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. В соответствии со ст.8 КТМ РФ под судовладельцем понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании. В соответствии со ст.57 КТМ РФ порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами. В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, и (или) уполномоченные в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку платы заработный платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность. В соответствии со ст.211 КТМ РФ по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания. В соответствии со ст.218 КТМ РФ фрахтователь осуществляет эксплуатацию судна в соответствии с условиями бербоут-чартера и несет все связанные с эксплуатацией расходы, в том числе расходы на содержание членов экипажа судна. Фрахтователь возмещает расходы на страхование судна и своей ответственности, а также уплачивает взимаемые с судна сборы. В судебном заседании установлено, что Варваровская М.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО СК «Ист.Шиппинг», выполняла обязанности повара на судне сухогрузный теплоход/генгруз «Пилигрим 3», ИМО № 8811649, 1988 года постройки. Указанное судно зафрахтовано ответчиком ООО СК «Ист. Шиппинг» по договору бербоут-чартера от 01.05.2007г. сроком до 22.06.2009г., собственником судна «Пилигрим 3» является организация - POLALISHShippingCompanyS.A - Республика Панама. Истец выполняла свои трудовые обязанности полный рабочий день, что подтверждается табелями учета рабочего времени. Истцу начислялась заработная плата, согласно имеющимся в материалах дела ведомостям, подписанным капитаном судна «Пилигрим -3» и заверенным печатью, депонентской справки члена экипажа, в следующем размере: ноябрь 2008 года - 1055 долларов США; декабрь 2009 года - 1055 долларов США; март 2009 года - 1055 долларов США; апрель 2009 года - 1055 долларов США; май 2009 года - 1055 долларов США; июнь 2009 года - 1055 долларов США; июль 2009 года - 1055 долларов США. Всего: 7385 долларов США. Курс доллара США на дату обращения истца с исковым заявлением о взыскании заработной платы - 21.09.2011г., установленный Центральным Банком РФ, составил 31 рубль 49 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате составила: 7385 долларов х 31,49 руб. = 232553 рублей 65 копеек. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Варваровской М.Н. удовлетворить и взыскать с ООО СК «Ист.Шиппинг» задолженность по заработной плате в полном размере. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Варваровской Марины Николаевны к ООО СК «Ист. Шиппинг» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с ООО Судоходная компания «Ист.Шиппинг» в пользу Варваровской Марины Николаевны задолженность по заработной плате в размере 232553 рублей 65 копеек. Взыскать с ООО Судоходная компания «Ист.Шиппинг» в доход местного бюждета государственную пошлину в сумме 5525 рублей 65 копеек. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2011 года. Судья Корнева Н.И.