РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего - судьи Корневой Н.И. при секретаре - Терендий А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иск у Овчиян Люции Рафаэлевны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП УСТАНОВИЛ: Овчиян Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указала, 24 марта 2011 года, в 17 ч. 40 мин. в г.Астрахани, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ВАЗ 21074», регистраци онный знак № под управлением Карпова Сергея Анатольевича, совершил столкновение с автомобилем «OPELASTRA», регистрационный знак №, под управлением Овчиян Л.Р., принадлежащий на праве собственности истцу. В результате указанного ДТП автомобиль «OPELASTRA» получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21074 ФИО15. что подтвер ждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно заключению независимого эксперта-оценщика ИП Шевченко К.В отчет № 12-4-4-2 от 15 апреля 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 102 864 руб. Гражданская ответственность ФИО15 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности вла дельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» - ответчика по настоящему иску, на основании страхового полиса серии №. Истец, собрав все необходимые документы, обратился в ОАО «Росстрах» с просьбой возместить ущерб, причиненный ДТП. Согласно акту № 0004274092-001 от 11 мая 2011 г. истцу выплачен сумма страхового возмещения в размере 37 148руб.17 коп. При указанных обстоятельствах, истец, не согласившись с размером возмещенного ему ответчиком материального ущерба, обратился в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика разницу суммы причиненного ущерба в размере 65 715(шестьдесят пять тысяч семье пятнадцать рублей) рублей 83 коп., судебные затраты по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей, госпошлину - 2 262 рублей, юридические услуги - 6 000 рублей, услуги нотариуса - 700 рублей, а всего 77 677 руб.83 коп. В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с выводами судебной экспертизы, настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области ФИО13, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Выслушав представителя истца ФИО14, представителя ответчика ФИО13, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что 24 марта 2011 года, в 17 ч. 40 мин. в г.Астрахани, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ВАЗ 21074», регистраци онный знак №, под управлением ФИО15, совершил столкновение с автомобилем «OPELASTRA», регистрационный знак №, под управлением Овчиян Л.Р., принадлежащий на праве собственности истцу. В результате указанного ДТП автомобиль «OPELASTRA» получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21074 ФИО15. что подтвер ждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно заключению независимого эксперта-оценщика ИП Шевченко К.В отчет № 12-4-4-2 от 15 апреля 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 102 864 руб. Гражданская ответственность ФИО15 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности вла дельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» - ответчика по настоящему иску, на основании страхового полиса серии ВВВ №. Из заключения эксперта ООО «ЮНЕКС» №036-11-СЭ от 20 октября 2011года, которое суд кладет в основу своего решения и признает, что выводы, изложенные в заключении соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по делу, согласуются с административным материалом, схемой происшествия и объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что механические повреждения на обоих автомобилях соответствуют обстоятельствам ДТП, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом эксплуатационного износа составляет 76641руб, соответственно размер страхового возмещения определяется судом в размере выплаченной ответчиком суммы - 37148руб.17 коп., равен 39492руб 83 коп. В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Как следует из п.63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом Овчиян Л.Р. была оплачена госпошлина в размере 2262руб., по договору о юридическом обслуживании оплачено 6000 рублей, а также оплачено 3000 рублей за оказание услуг по проведению оценки ООО «ЮНЭКС», общая сумма судебных расходов составила 15237 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Овчиян Л.Р. удовлетворить частично. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Овчиян Люции Рафаэлевны к ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области в пользу Овчиян Люции Рафаэлевны разницу стоимости восстановительных работ в размере 39492руб 83 коп., судебные издержки: оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 06 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384руб рублей 78 копеек, а всего 49877 рублей 61 коп., в остальной части - отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2011 года. Судья Корнева Н.И.
владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.