ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       27 декабря 2011 года                                                                                  г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                       Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ползиковой В.Н., Ященко А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Ползиковой В.Н., Ященко А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 09.01.2007 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала предоставил Ползиковой В.Н. кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев. Денежные средства были выданы Ползиковой В.Н. по кредитному договору №, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 09.01.2007 г. - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет Клиента.

Сумма кредита 09.01.2007 года была зачислена на личный банковский специальный счет (БСС) Ползиковой В.Н. тем самым банк акцептовал оферту клиента. Существенные условия кредитного договора прописаны: в параметрах кредита в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, в графике платежей, в тарифном плане и в условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен под роспись.

Согласно п.4.1.Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, параметров кредита указанных в заявлении - оферте и графика платежей, являющемуся приложением № 1 к договору, возврат основного кредита и уплата     процентов за его пользование должны производиться клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее 5 262 руб. не позднее 09-го числа каждого месяца. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен под роспись.

Однако, Ползикова В.Н. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила. Погашение ежемесячных взносов на счет БСС погашение кредита и процентов прекратила дата обезличена

Согласно п. 4.4.2.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае не исполнен или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплаты начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Кроме того, согласно п.п. 5.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

Указанный выше кредитный договор обеспечен договором поручительства № от 09.01.2007 г., согласно которому поручитель: Ященко А.С. обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с Ползиковой В.Н. и Ященко А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 212 318 руб. 36 коп., а именно: сумму основного кредита по состоянию на 24.10.2011 г. - 135 733 руб. 09 коп., начисленные проценты за пользование кредитом за период с 10.03.2009 г. по 24.10.2011 г. - 58 721 руб. 25 коп., комиссию за ведение ссудного счета за период с 10.03.2009 г. по 24.10.2011 г. - 12 593 руб. 55 коп., госпошлину в размере 5 270 руб. 47 коп. Расторгнуть кредитный договор №

Представитель истца - Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению письма, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ползикова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Ответчик Ященко А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ползикова В.Н. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 20 % годовых, размер ежемесячного платежа 5 262 рублей 03 копейки 09исла каждого месяца. 09.01.2007 года между истцом и ответчиком Ползиковой В.Н. заключен кредитный договор №.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны банка являются действия по открытию банковского специального счета и действия по зачислению суммы кредита на счет Ползиковой В.Н. 09.01.2008 г.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор № обеспечен договором поручительства № от 09.01.2007 г., согласно п. 2 договора, поручитель Ященко А.С. обязуется солидарно с клиентом отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Ползиковой В.Н. исполнены не были.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.10.2011 года, задолженность ответчика по основному долгу составила 135 733,09 рублей, задолженность по процентам с 10.03.2009 года по 24.10.2011 года составила 58 721,25 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 10.03.2009 года по 24.10.2011 года - 12 593,55 рублей.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков комиссии за ведение счета в размере 12 593,55 рублей, не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств Ползиковой В.Н., перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком Ползиковой В.Н. не выполнялись, ответчики Ползикова В.Н., Ященко А.С. в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнили, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 270 рублей 47 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 19.10.2011 года, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ползиковой В.Н., Ященко А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ползиковой В.Н., дата обезличена года рождения, место рождения <адрес>, Б.<адрес> и Ященко А.С., дата обезличена года рождения, место рождения г. Астрахань, в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 199 724 (сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 81 коп., а именно: сумму основного кредита по состоянию на 24.10.2011 г. - 135 733 руб. 09 коп., начисленные проценты за пользование кредитом за период с 10.03.2009 г. по 24.10.2011 г. - 58 721 руб. 25 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере         5 270 руб. 47 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2007 г.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.