Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань                                                           21 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани

в составе председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре     Ульбиеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению Лариной Т. А. к Пастушковой Д. Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пастушкова Д.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани о признании договора купли продажи по расписке от дата обезличена состоявшимся и признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> площадью 490 кв.м.

Ларина Т.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Пастушковой Д.Д. об истребовании имущества - земельный участок <адрес> у Пастушковой Д.Д. из незаконного владения и признании права собственности на вышеуказанный земельный участок за Лариной Т.А. в порядке наследования, в обоснование иска указав, что Ларина Т.А., является единственной дочерью - наследницей на все имущество наследодателя - ее отца ФИО3, умершего в дата обезличена году. Лариной Т.А. было известно, что на имя отца оформлен земельный участок в садоводческом товариществе, который был выделен трестом - площадкой «П» № земельный участок №. На этом участке стоял вагончик - двухсекционный. Данным земельным участком пользовалась вся семья Лариной Т.А., но в основном занимался на даче отец. В дата обезличена году ФИО3 сообщил своей дочери Лариной Т.А., что участком будет пользоваться человек, у которого рядом дача, а он и Ларина Т.А. могут в любое время воспользоваться указанным участком. Земельный участок ФИО3 никогда никому не продавал.

В дата обезличена году ФИО3 умер, при этом истец Ларина Т.А. не знала, у кого в пользовании находится данный участок; она несколько раз ездила на территорию дач, но земельный участок № не нашла. Получив исковое заявление Пастушковой Д.Д., Лариной Т.А. стало известно, что земельный участок №, принадлежащий ФИО3, находится в пользовании Пастушковой Д.Д.

Ларина Т.А. приняла фактически наследственное имущество, которое состоит из предметов домашнего обихода: телевизор, холодильник, кухонную мебель, мягкую мебель, стиральную машину, после смерти своего отца ФИО3, а также как наследница, приняла ценности - серебряную цепочку, серебряный крест. Ларина Т.А. проживала с наследодателем с 1990 года по день его смерти.

На основании вышеизложенного Ларина Т.А. просит суд: истребовать имущество - земельный участок № в садоводческом товариществе «Ивушка» у Пастушковой Д.Д.; признать право собственности в порядке наследования за Лариной Т. А., дата обезличена г.р., прож.: <адрес> на земельный участок № расположенного в садоводческом товариществе «И».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена производство по делу в части исковых требований Пастушковой Д.Д. к ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани о признании договора купли продажи по расписке от дата обезличена состоявшимся и признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 490 кв.м. прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебном заседании Ларина Т.А. свои заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному исковому заявлению Пастушковой Д.Д. по доверенности ФИО1 заявленные встречные исковые требования не признала в полном объеме и просила суд в их удовлетворении отказать, при этом подтвердив, что спорный земельный участок в настоящее время находится в пользовании и владении Пастушковой Д.Д.

Представитель ответчика ИФНС России в Ленинском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, представили в адрес суда ходатайство, в котором просили рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, поэтому суд, с согласия лиц, участвующих в рассмотрении дела, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра Астраханской области.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд, выслушав стороны, их представителей, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО4 к Лариной Т.А. о признании права собственности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено судом, ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 490 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дата обезличена и кадастровым паспортом № от дата обезличена.

Согласно свидетельства о смерти серии № от дата обезличена ФИО3, дата обезличена г.р. умер дата обезличена.

Как следует из свидетельства о рождении серии № от дата обезличена отцом Лариной Т. А., дата обезличена г.р. является ФИО3, дата обезличена г.р.

Согласно ответа НО «Нотариальная палата Астраханской области» исх. № от дата обезличена по архивным данным Советского, Кировского, Ленинского районов г. Астрахани наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего дата обезличена не значится.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.1113, 1111, 1141, 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство осуществляется по завещанию или по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, предусмотренных законом. Наследники по закону призываются в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из искового заявления и пояснений Лариной Т.А., она фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, а именно организовывала похороны и поминальные обеды последнего, принадлежащим ему имуществом распорядилась по своему усмотрению, до и после смерти ФИО3 проживала и была постоянно зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, что также подтверждается договором социального найма от дата обезличена на квартиру № расположенную по адресу <адрес>. После смерти отца, Ларина Т.А. занималась благоустройством и содержанием указанной квартиры, оплачивала все необходимые платежи, что также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и расчетными книжками.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, показавшей в судебном заседании, что знакома с Лариной Т.А. и ее отцом с дата обезличена года, поскольку являются соседями. В настоящее время отец Лариной умер, и после его смерти истцу Лариной досталось все его имущество по наследству, а именно: дача, гараж, вещи в квартире, в которой они проживали, мебель и прочее. После смерти ФИО3 в квартире остались проживать Ларина Т.А. и ее сын. Ларина Т.А. со своей семьей хоронили отца, справляли поминки, полностью содержат квартиру, в которой жили вместе с наследодателем при его жизни и продолжают в ней проживать в настоящее время, несут по квартире все расходы и содержат в надлежащем состоянии. Что ФИО3 продавал дачу, свидетелю не известно, при этом Халяева знает, что Ларин никому ничего не продавал.

Таким образом, из вышеперечисленных исследованных доказательств следует, что Ларина Т.А., в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство и за свой счет производит расходы по содержанию наследственного имущества.

В свою очередь Пастушкова Д.Д. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила ни каких доказательств законности владения спорным земельным участком, на основании чего суд приходит к выводу о незаконности владения Пастушковой Д.Д. земельным участком №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 490 кв.м.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Лариной Т.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лариной Т. А. к Пастушковой Д. Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Истребовать у Пастушковой Д. Д. земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за Лариной Т. А. на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 490 кв.м. (целевое назначение: садоводство и огородничество).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение.