З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Д.В. Широковой, при секретаре судебного заседания Л.Н. Кадралиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением указав, что в дата обезличена года ответчиком им выделена квартира № по адресу: <адрес> При постановке на регистрационный учет место регистрации было указано, как дом № кв. №, <адрес>, однако в книжках по уплате коммунальных услуг указано: <адрес>. Однако, фактически, с даты вселения - с дата обезличена года по настоящее время истцы проживают в квартире № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., соответствующей действительному адресу, выделенной им квартиры в дата обезличена года ФИО4. Истцы несут бремя содержания указанной квартиры, оплачивают все коммунальные услуги, техническое обслуживание дома, что подтверждаются абонентскими расчетными книжками, квитанции. На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В ходе судебных заседаний к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе города Астрахани, Управление по жилищной политике администрации города Астрахани, Управление муниципальным имуществом администрации города Астрахани, АФ ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ. В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования подержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика - ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Представители третьих лиц - ОУФМС России по АО в Ленинском районе города Астрахани, Управления по жилищной политике администрации города Астрахани, Управления муниципальным имуществом администрации города Астрахани, АФ ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее судебные заседания неоднократно откладывались ввиду неявки ответчиков, как следует из материалов дела, почтовые уведомления о назначении судебных заседаний направлялись ответчикам по месту регистрации, по юридическим адресам, однако ответчики в судебное заседание не явились. По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд не признает причину неявки представителей ответчика, третьих лиц уважительной, поскольку исковой материал был направлен заблаговременно, ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что с момента предоставления им квартиры в дата обезличена году и по настоящее время проживают в занимаемом жилом помещении, кв. № дома № по <адрес>, несут бремя его содержания, оплачивают расходы по оказанию коммунальных услуг, однако при регистрации паспортисткой ЖЭКа в дата обезличена году допущены несоответствия, указан адрес: <адрес> Как следует из представленной суду копии справки, выданной ФИО4 от дата обезличена, б/н, дата обезличена ФИО4 выделена <адрес> на состав семьи из трех человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес>. Вместе с тем, судом установлено, что при постановке на регистрационный учет, адрес регистрации указан, как <адрес>, что подтверждается копиями паспортов истцов, однако, согласно имеющимся в материалах дела копиям абонентской книжки по техническому обслуживанию дома <данные изъяты>, указан адрес: <адрес>, размер площади: <данные изъяты>; в абонентских книжках по расчетам за электроэнергию <данные изъяты>, тепловую энергию <данные изъяты>, по расчетам за воду и канализацию «<данные изъяты>» указан адрес ФИО1: <адрес>, общая площадь: <данные изъяты> Как следует из данных, содержащихся в решении Ленинского районного суда города Астрахани от дата обезличена года, квартира № дома № по ул. <адрес> принадлежит по праву собственности ФИО6 и ФИО7, за ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекращено право пользованием квартирой № по адресу: <адрес>. Из поступившего в адрес суда ответа на запрос ФГУП «Ростехинвентаризация»- Федеральное БТИ от дата обезличена за № следует, что за истцами не значится зарегистрированных зданий, строений, сооружений по г. Астрахани. Сведений о зарегистрированных правах на кв. № в домовладении по <адрес> не имеется. В соответствии с сообщением Управления муниципальным имуществом администрации города Астрахани от дата обезличена года за № управление не располагает сведениями о наличии собственности у ФИО1, ФИО2, ФИО3, также сообщает, что «в целом» жилой дом № по <адрес> не является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». Из сообщений ФГУП «Ростехинвентаризация»- Федеральное БТИ № от дата обезличена и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от дата обезличена за № следует, что сведений о регистрации права собственности на вышеуказанное домовладение в Астраханский филиал не поступали и в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на данный объект отсутствуют. Между тем, квартира № по <адрес> является объектом собственности муниципального образовании «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества г. Астрахани, что подтверждается представленным суду сообщением Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани от дата обезличена за №. Кроме того, согласно сообщению ОП № УМВД России по г. Астрахани от дата обезличена за № по адресу: <адрес> фактически по данному адресу проживает истец ФИО3 со своим мужем, по месту жительства истцы характеризуются удовлетворительно, приводов, жалоб и заявлений не имеется. В судебном заседании ФИО8, будучи допрошенной в качестве свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что проживает в доме № по <адрес>, напротив её дома, в доме №, в кв.№ проживает семья ФИО1,2,3, однако, в дата обезличена году, по вине паспортистки возникли несоответствия фактическому месту проживания и месту регистрации в паспортах жителей домов № и № по <адрес>. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия не представил, также суду не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности и в своей совокупности, суд, установив, что истцы с момента предоставления им квартиры в дата обезличена году и по настоящее время проживают в занимаемом жилом помещении, кв. № дома № по <адрес>, несут бремя его содержания, оплачивают расходы по оказанию коммунальных услуг, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истцов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования квартирой № по адресу: <адрес>. На заочное решение ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд, с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: Д.В. Широкова