РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Астрахань 13 января 2012 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В. при секретаре Закировой Н.Р., в присутствии представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата обезличена в 11 часов 30 минут по адресу <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> (№), принадлежащей ФИО6, под его же управлением и автомобиля Мазда-6 (г/н №), принадлежащей и управляемой ею. В результате указанного ДТП обе автомашины получили механические повреждения различных узлов и деталей. Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата обезличена водитель ФИО6X. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №) в ООО «РОСГОССТРАХ», она (истец) обратилась в эту страховую организацию с соответствующим заявлением с приложением всех необходимых документов. При этом она предоставила ответчику отчет об оценке № от дата обезличена по определению рыночной стоимости работ по восстановительному ремонту поврежденного в результате ДТП автомобиля, выполненный специалистами ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО». Согласно указанному документу ее автомобиль признан полностью уничтоженным в результате ДТП, рыночная стоимость автомобиля с вычетом годных для дальнейшей эксплуатации остатков составляет <данные изъяты> рубля. За составление указанного отчета она уплатила <данные изъяты> рублей. Рассмотрев представленные документы, ответчик признал факт ДТП страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения, но в размере только <данные изъяты> рублей. В связи с указанными обстоятельствами, она была вынуждена обратиться за защитой их нарушенных прав в суд, в связи с чем понесла следующие дополнительные расходы: <данные изъяты> рублей - на оплату услуг представителя; <данные изъяты> рублей - на оплату услуг по оформлению доверенности; <данные изъяты> рубля - на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела в суде. Просит суд, согласно уточненных исковых требований взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее, ФИО1, пользу, недоплаченную сумму по страховому возмещению в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, ее представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО3 исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, дата обезличена, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, ГРЗ №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по адресу <адрес>, о чем свидетельствует справка о ДТП от дата обезличена В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в справке о ДТП от дата обезличена Виновным в случившемся происшествии признан ФИО6, действия которого не соответствовали п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность последнего застрахована по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ №) в ООО «Росгосстрах. Случившееся ответчиком- ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем и на основании экспертного заключения (калькуляции) произведены страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривалось. Однако, согласно представленного истцом заключения №. по определению стоимости восстановительного ремонта, величина стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, ГРЗ №, составляет с учетом эксплуатационного износа <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость ТС на момент, предшествующий ДТП- <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость годных остатков- <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Давая оценку представленным экспертному заключению (калькуляции) № и отчету об оценке (экспертному заключению) № №. суд принимает как доказательства, в качестве средств обоснования своих выводов, последнее, поскольку именно оно содержат всю полноту исследования, объективно и достоверно. Перечень повреждений в нем соответствует перечню повреждений, указанному в справке о ДТП и кроме того указанный отчет (заключение) в судебном заседании сторонами не оспаривался. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. На основании ч.ч.1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пунктом 64 этих же правил установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что имело место дорожно-транспортное происшествие, потерпевшим по которому является она- ФИО1, признанное страховым случаем, размер ущерба, подлежащего возмещения установлен доказательством, не опровергнутым ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в части взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> и <данные изъяты> (выплаченные ответчиком суммы) В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы - оплата услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплата доверенности в размере <данные изъяты> рублей, уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья К.В.Апостолов