ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 17 января 2012 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего - судьи Корневой Н.И. при секретаре Терендий А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дауметова <данные изъяты> к ОАО «Национальный Банк Траст» о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ: Дауметов К.А. обратился к ОАО «Национальный Банк Траст» с исковым заявлением о защите прав потребителей. В обосновании иска указав, что 30 августа 2010 заключил кредитный договор с ответчиком №42- 900 - 2099, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 500 000руб. сроком возврата на 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. При получении кредита со счета истца была списана ответчиком комиссия в размере 39 800руб. Обязательства по договору истец выполнил 18 октября 2010 года Кроме того, были начислены в качестве процентов на удержанную комиссию в размере 13024 руб. 62коп. При указанных обстоятельствах, истец просит признать не действительными условия кредитного договора от 30августа 2010 № 42- 900 -2099 в части взыскании с него комиссии за выдачу кредитных средств, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ответчика удержанные суммы :39800 руб, 13024 руб.62коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по делу, компенсацию морального вреда. В судебном заседании истец отсутствовал, в заявлении, представленном в адрес суда, просит дело рассмотреть в его отсутствии, с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования поддержала в полном размере, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - ОАО «Национальный Банк Траст, ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии и отказать в удовлетворении заявленных требований, так как кредит истцу был предоставлен для предпринимательских целей. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судья отказывает в принятии искового заявления в соответствии с требованиями ст. 134 ГПК РФ в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании требований ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 3.1 кредитного договора № 42- 900 -2099 от 20 августа 2010 года, заключенного сторонами, кредит «предоставляется по тарифам НБ «Траст» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса». Поскольку истец оспаривает в судебном порядке условия кредитного договора, заключенного с Банком, как индивидуальный предприниматель в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, у суда имеются основания для прекращения производства по делу, так как данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по иску Дауметова <данные изъяты> к ОАО «Национальный Банк Траст» о защите прав потребителей, прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханском областном суде. Судья Корнева Н.И.