возмещение ущерба от ДТП

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасаева <данные изъяты>, Карасаевой <данные изъяты>, Карасаева <данные изъяты> к Филатовой <данные изъяты>, Российскому Союзу Астостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Карасаев Т.Х., Карасаева Ж.Ж., Карасаев Б.Х. обратились в суд с иском к Филатовой А.Г., Россйскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истцы указали, что 09 октября 2010 г. в 17 час. 30 мин. на автодороге Володарский - Цветное 10 км. + 800 м. Астраханской области между автомобилями «<данные изъяты>, под управлением ФИО8 и «<данные изъяты>, под управлением Карасаева Т.Х., принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 09.10.10г. виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО8, который за нарушение требования п.п. 11.1 ПДД РФ привлечен к ответственности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> ФИО8, виновного в причинении вреда, была застрахована в страховой компании ОАО «Российская национальная страховая компания», по полису ОСАГО серия <данные изъяты>

Приказом ФСФР № 11-1371/ пз -и от 07.06.2011 г. у страховой компании «Российская национальная страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в части ОСАГО. Решением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 01.09.11 г. ОАО «РОССТРАХ» исключено из членов Российского союза Автостраховщиков.

Согласно отчету № 18-11-3-1 от 06 декабря 2010г. года стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС <данные изъяты> по состоянию на дату оценки, с учетом эксплуатационного износа и округления, составила 111 497 рублей, без учета эксплуатационного износа и округления составила 181346 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 76 000 рублей.

В результате ДТП, происшедшего 09 октября 2010г., пассажир <данные изъяты> ФИО9 от полученных телесных повреждений скончалась на месте, водителю Карасаеву Т.Х. причинен тяжкий вред здоровью, пассажирке Карасаевой Ж.Ж. причинен вред здоровью средней тяжести, двум несовершеннолетним - Аделине и Асель Карасаевым причинен тяжкий и легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 167 от 08 декабря 2010г., смерть ФИО9 наступила от острой кровопотери в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с разрывом грудной аорты, множественными двусторонними переломами ребер, разрывом сердечной сумки. Причиненные телесные повреждения ФИО9 соответствует тяжкому вреду здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Страховая компания также не возместила Карасаеву Б.Х. расходы, связанные с погребением ФИО9 в размере 41200 рублей, а именно: стоимости ситца - 1750 руб., покрывала -2 000 руб., ситцевых платков - 3 000 руб., венков - 1 600 руб., гранита, доски - 10000 руб., полумесяца - 2 000 руб., цемента - 4 500 руб., гравмассы - 1 350 руб., кирпича белого облицовочного 15 000 руб.

Пассажирке Карасаевой Ж.Ж. причинен вред здоровью средней тяжести, двум несовершеннолетним детям - Аделине и Асель причинен тяжкий и легкий вред здоровья.

Карасаева Ж.Ж. со своей дочерью <данные изъяты> были госпитализированы в экстренном порядке больницу и находились на лечении с 09.10.10 г. по 22.10.10 г. Аделина находилась на лечении ОДКБ им. Силищева в присутствии родителей, нуждалась в их поддержке, ей было оплачено пребывание в палате повышенной комфортности. Страховая компания расходы в сумме 4720 рублей 32 коп. не возместила.

Карасаеву Т.Х. причинен тяжкий вред здоровью. Согласно выписке из медицинской карт стационарного больного от 03.03.11 г. Карасаев Т.Х. нуждается в санаторно-курортном лечении. В связи с этим Карасаевым Т.Х. была приобретена санаторно-курортная путевка на сумму 21000 рублей.

В связи с тем, что истец Карасаев Т.Х. не имеет специального образования, был вынужден обратиться оказанием юридических услуг по представлению интересов в суде, расходы на оказание юридических услуг составили 10000 рублей.

Истцы просят взыскать с ответчиков - Филатовой <данные изъяты> и Российского Союза Автостраховщиков в солидарном порядке:

в пользу Карасаева <данные изъяты>: не выплаченное страховое возмещение поврежденного АМТС в размере 76 000 рублей; расходы, понесенные истцом по оплате ООО ЭА «Дело+» за оказанные услуги: составление отчета № 18-11-3-1 от 06 декабря 2011 года об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного АМТС в размере 3 500 рублей; расходы по приобретению санаторно-курортной путевки в размере 21000 рублей; расходы по госпошлине в размере 2480 рублей; расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей;

взыскать с ответчика - СО ОАО «Росстрах» в пользу Карасаевой <данные изъяты> стоимость материального ущерба в размере 4720 рублей;

взыскать с ответчика - СО ОАО «Росстрах» в пользу Карасаева <данные изъяты> понесенные расходы на погребение в размере 41200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Карасаева Т.Х. - ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Карасаева Т.Х., просил удовлетворить их в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Истцы Карасаев Т.Х., Карасаева Ж.Ж., Карасаев Б.Х. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - «Российский Союз Автостраховщиков» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем отзыве на исковые требования просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Филатова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица - Астраханского филиала СОАО «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, возражает против удовлетворения требований истца.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Карасаева Т.Х. - ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2,3 ст.1083 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2010 г. в 17 час. 30 мин. на автодороге Володарский - Цветное 10 км. + 800 м. Астраханской области между автомобилями <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и «<данные изъяты> под управлением Карасаева Т.Х., принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Приговором от 22.02.2011г., вступившим в законную силу 07.04.2011г., ФИО8 осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2010г., ответственность ФИО8 застрахована в СО ООО «Росстрах».

Согласно эпикриз-выписке из истории болезни, Карасаев Т.Х. находился на стационарном лечении в ГУЗ АМОКБ по поводу <данные изъяты>, с 14.10.2010г. по 20.10.2010г., выписан в поликлинику по месту жительства для дальнейшего лечения у травматолога-ортопеда, с 20.10.2010г. по 30.10.2010г. проходил лечение в АМОКБ по поводу полученных травм.

Согласно выписке из истории болезни, Карасаев Т.Х. с 11.01.2011г. по 24.01.2011г. находился на стационарном лечении в Володарской ЦРБ по поводу <данные изъяты>, выписан под наблюдение хирурга по месту жительства, с 22.02.2011г. по 03.03.2011г. проходил стационарное лечение в АМОКБ по поводу <данные изъяты>

Согласно договору от 21.10.2011г., Карасаевым Т.Х. была приобретена санаторно-курортная путевка в Федеральное государственное учреждение «Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тинаки» продолжительностью лечения 12 дней с 04.03.2011г. по 15.03.2011г., стоимостью 21000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате № 035741.

Карасаева Ж.Ж. с 09.10.2010г. по 22.10.2010г. проходила стационарное лечение в АМОКБ по поводу травм, полученных в результате ДТП.

ФИО11, 2007г.р., проходила стационарное лечение с 09.10.2010г. по 01.11.2010г. в Областной детской клинической больнице им. Силищевой, <данные изъяты>, за пребывание Карасаевой Т.Т. в палате повышенного комфорта Карасаевой Ж.Ж. было оплачено 4720руб. 32коп., что подтверждается выпиской из истории болезни и квитанцией № 270733.

С 08.12.2010г. по 17.12.2010г. ФИО11, 2007г.р., находилась на стационарном лечении в Областной детской клинической больнице им. Силищевой, по поводу <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти 1№ от 19.10.2010г., медицинского освидетельствования № и справке и смерти №, ФИО9 умерла 09.10.2010г. в результате полученных при ДТП травм. несовместимых с жизнью.

Прямая причинная связь между смертью ФИО9, причинением Карасаевым Т.Х. тяжкого вреда здоровью, причинением Карасаевой Ж.Ж. вреда здоровью средней тяжести, двум несовершеннолетним - ФИО11 и ФИО18 - тяжкого и легкого вреда здоровью установлена приговором Володарского районного суда Астраханской области от 22.02.2011г, вступившим в законную силу 07. 04. 2011г.

Расходы, понесенные истцом Карасаевым Б.Т. на погребение ФИО9, подтверждены представленными документами об оплате: квитанция к приходному кассовому ордеру № 20 от 20.10.2010г. на 15000 рублей за облицовочный кирпич, накладная и квитанция № 143 от 20.10.2010г. на 8350руб. за ритуальные принадлежности - ситец, покрывало, платки, венок, накладная и квитанция № 146 от 21.10.2010г. за установку надгробия (гранитная доска с портретом, полумесяц, цемент, гравмасса).

Из отчета № 18-11-3-1 от 06 декабря 2010 года следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки «ВАЗ- 2106» г/н Т 994 ЕК/30, по состоянию на дату оценки, с учетом эксплуатационного износа и округления составила 111 497 рублей, без учета эксплуатационного износа и округления составила 181346 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 76 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Приказом Федеральной службы по Финансовым рынкам (ФСФР) № 11-2361/пз-и от 16.09.2011г. отозвана лицензия Росстраха, который опубликован в Приложении к Вестнику ФСФР № 74 от 28.09.2011

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 4 0-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Осуществление компенсационных выплат потерпевшим является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков ( РСА) федеральным законом.

В соответствии со ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Таким образом, суд, с учетом установленных фактических обстоятельствах по делу, оценив все исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению и имеются законные основания для взыскания причиненного материального ущерба в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" со страховых компаний.

При определении размера причиненного материального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд исходит из степени виновности водителя в конкретной дорожной ситуации, установленной вступившим в законную силу приговором суда, согласно которому действия водителя ФИО8 находятся в прямой причинной связи с данным происшествием, который не обеспечил безопасную скорость движения транспортного средства и является непосредственным причинителем материального вреда.

Ответственность по возмещению причиненного материального вреда возлагается судом на Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истцов о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, определенного в отчете № 18-11-3-1 от 06 декабря 2010 года в размере 76000 руб. - рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, расходов на погребение в размере 41200руб., 4720 рублей 32 коп., расходы на приобретение санаторно-курортной путевки на сумму 21000 рублей.

В судебном заседании установлено, что деятельность ОАО «Росстрах» не осуществляется, в соответствии с п.2 ст.18, ст.19 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производится компенсационная выплата.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 12 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

При указанных обстоятельствах ответчиком (соответчиком) по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать «Российский Союз Автостраховщиков».

Законных оснований для взыскания причиненного материального ущерба с ответчика Филатовой А.Г. не имеется.

В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с «Российского Союза Автостраховщиков» подлежат взысканию судебные расходы.

Законных оснований для взыскания с ответчика Филатовой А.Г. судебных расходов в пользу истцов в судебном заседании не установлено.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие размер судебных расходов: стоимость услуг оценщика в сумме 3500руб., судебные расходы по делу - оплату услуг представителя 10000руб., оплату государственной пошлины в сумме 2480руб.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Карасаева <данные изъяты>, Карасаевой <данные изъяты>, Карасаева <данные изъяты> к Российскому Союзу Астостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу Карасаева <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 76000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 21000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 рублей, всего 112980 рублей.

Взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу Карасаева <данные изъяты> расходы на погребение в размере 41200 рублей.

Взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу Карасаевой <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4720 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований Карасаева <данные изъяты>, Карасаевой <данные изъяты>, Карасаева <данные изъяты> к Филатовой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме принято 10января 2012г.

Судья Н.И. Корнева