РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» января 2012 г. г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре судебного заседания Бекбулатовой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суншалиева Р. А. к Кашкаровой З. М., Суншалиеву З. Р., Невзоровой З.А. о признании права пользования жилым помещением и вселении УСТАНОВИЛ: Суншалиев Р.А. обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением и вселении в <адрес>. В обосновании заявленных требований истец указал, что в период нахождения в браке с Кашкаровой З.М. проживал в вышеуказанной квартире, при приватизации которой отказался от участия в ней. дд.мм.гг. брак между ними был расторгнут. В настоящее время Кашкарова З.М. отказывается вселить его в <адрес> Истец просит признать за ним право пользования <адрес> и вселить его в указанное жилое помещение. Представитель истца Нургалиев А.С., действующий по доверенности исковые требования поддержал, пояснив, что истец в настоящее время хочет воспользоваться своим правом на проживание в спорном жилом помещении, однако ответчик Кашкарова З.М. ему в этом препятствует, возражает по поводу его вселения и проживания. При приватизации жилого помещения он отказался от участия в приватизации, дал согласие на ее приватизацию, однако не отказывался от права проживания в указанной квартире. Истец действительно проживал после расторжения брака в <адрес>, которая в настоящее время подлежит разделу по требованию Кашкаровой З.М. Ответчик Кашкарова З.М. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что при оформлении квартиры, расположенной по <адрес>, Суншалиев отказался от участия в приватизации. дд.мм.гг. Суншалиев выехал из указанной квартиры и переехал в квартиру, расположенную по <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Указанная квартира является их совместной собственностью и действительно в настоящее время хочет в судебном порядке закрепить за собой свою долю. Брак между ними расторгнут и она не желает совместно проживать с истцом в квартире по <адрес>. Ответчик Невзорова З.А. возражает по поводу удовлетворения исковых требований, поскольку между Суншалиевым и ее матерью, брак расторгнут и их совместное проживание невозможно. Кроме того в настоящее время она распорядилась своей долей, подарив свою долю Кашкаровой З.М. В квартире по <адрес> она не проживает. Ответчик Суншалиев З.Р. о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. N 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Тем самым, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя. Данная норма права не устанавливает каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру № общей площадью 73,5 кв. м, жилой площадью 42,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. На момент передачи квартиры в собственность, в спорном жилом помещении были зарегистрированы 4 человека: Кашкарова З.М., Суншалиев З.Р., Невзорова З.А. и Суншалиев Р.А., что подтверждается сведениями домовой книги. Постановлением № от дд.мм.гг. вышеуказанная квартира передана в общую долевую собственность, лицам, зарегистрированным в указанной квартире. По договору передачи от дд.мм.гг. кв.№, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Кашкаровой З.М., Невзоровой З.А., Суншалиеву З.Р., что подтверждается соответствующим договором. По договору дарения от дд.мм.гг. Невзорова З.А. распорядилась своей долей в указанной квартире. Квартира принадлежит на праве собственности Кашкаровой З.М. 2/3 доли, Суншалиеву З.Р. - 1/3 доля, что подтверждается свидетельством о регистрации права. В настоящее время фактически на данной жилой площади проживает ответчик Кашкарова З.М., что не оспаривалось сторонами. Брак между Суншалиевым Р.А. и Кашкаровой З.М. расторгнут дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Судом бесспорно установлено, что истец Суншалиев Р.А. на момент приватизации был зарегистрирован на спорной жилой площади. Однако, отказался от своего права на части в приватизации спорной квартиры, что явно отражено в постановлении № от дд.мм.гг.. Суншалиев Р.А. дал согласие на передачу квартиры в собственность и отказался от участия в приобретении права собственности. В силу ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Исходя из этого, принадлежащее истцу право пользования квартирой № по <адрес> не зависит от сохранения семейных отношений с собственниками жилого помещения, а также от перехода права собственности на квартиру к другим лицам, на него не распространяется правило ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соответствующие разъяснения содержатся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением - кв. № расположенной в <адрес> за Суншалиевым Р.А. должно быть сохранено, так как носит бессрочный характер и не зависит от характера его взаимоотношений с собственником. Установлено, что на момент рассмотрения дела, Суншалиев Р.А. не проживает в квартире № <адрес>, не пользуется жилыми комнатами и местами общего пользования. Кашкарова З.М. возражает по поводу его проживания в указанной квартире. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не может в настоящее время реализовать права владения, пользования имуществом, в связи с чем требования о его вселении в жилое помещение так же подлежат удовлетворению. Не состоятелен довод ответчика о том, что Суншалиев Р.А. отказался от участия в приватизации, не является собственником спорного жилого помещения. К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст. 2 Закона РФ от дд.мм.гг. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ"), он исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу. Доводы ответчиков о том, что вселение истца в квартиру невозможно, поскольку между ними расторгнут брак и истец проживает в другом жилом помещении, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку в противном случае будут нарушены права истца на пользование жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за Суншалиевым Р. А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Вселить Суншалиева Р. А. в жилое помещение - квартиру № расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года. Судья