РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» января 2012 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А. при секретаре Бекбулатовой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубикерова И.Р. к Открытому акционерному обществу Приволжское страховое агентство «ЖАСО» о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Абубекеров И.Р. обратился в суд с иском к ответчику ОАО ПСА «ЖАСО» о выплате страхового возмещения. В обосновании своих требований указав, что дд.мм.гг. между сторонами заключен договор страхования средств автомобиля PEUGEOT 206, транзитный номер № по рискам: угон, повреждение. Страховая сумма составила <сумма> рублей при уплаченной страховой премии в размере <сумма> рублей. дд.мм.гг. возле дома по <адрес>, вышеуказанный автомобиль сгорел по причине заноса постороннего источника огня. В результате повреждения его автомобиля, им было подано соответствующее заявление в страховую компанию, однако рассмотрев представленные им документы, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на правила страхования транспортных средств. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере <сумма> руб. Представитель истца Курносов В.Н., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика Ерастова Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям, указанным в отзыве. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события» (страхового случая)». Данное требование предусмотрено и п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ». В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ существенным условием договора имущественного страхования является достижение соглашения «о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая)». Судом установлено, что дд.мм.гг. между Абубекеровым И.Р. и ОАО ПСА «ЖАСО» был заключен договор страхования транспортного средства PEUGEOT 206, транзитный номер № сроком действия с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Данный договор включал риски угон транспортного средства и его повреждение. Сумма страхования составила <сумма> рублей при наступлении страховых рисков «КАСКО». Страховая премия в размере <сумма> рублей Абубекеровым И.Р. оплачена полностью. По условиям договора к управлению транспортного средства допущена Куликова Г.М. В пределах действия договора дд.мм.гг. у <адрес> в автомобиле PEUGEOT 206, транзитный номер № произошел пожар. Согласно заключения ГУ «СЭУ ФПС ИПЛ» по Астраханской области в результате исследования представленных образцов в виде фрагментов электропроводки оплавлений характерных при коротком замыкании не обнаружено. По этому факту было отказано в возбуждении уголовного дела. Эти обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении дела в суде. Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. В соответствии с п. 8.9.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь или его доверенное лицо: сообщил неправильные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом риске при заключении договора страхования или не известил Страховщика о существенных изменениях в риске в период действия договора страхования. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд находит необоснованными доводы ответчика об отсутствии оснований в выплате страхового возмещения, поскольку из приведенных выше норм ГК РФ следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с тем, что страхователь сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая, как на этом настаивает ответчик. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец выполнил все обязанности, предусмотренные Правилами страхования транспортных средств, оплатил страховую премию, сообщил о наступлении страхового случая, предоставил страховщику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Судом не установлен умысел истца на повреждение или других оснований, свидетельствующих о каких-либо его незаконных действиях в отношении принадлежащего ему автомобиля. Наличие страхового случая подтверждается представленными суду документами, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела по существу. Таким образом, у ответчика имеется обязательство перед истцом по выплате страховой суммы. Согласно отчета об оценке № А-0540-11стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PEUGEOT 206, транзитный номер № без учета износа составляет <сумма>., с учетом износа <сумма>., Экспертом не был рассчитан размер годных остатков транспортного средства ввиду нецелесообразности, принимая во внимание не подлежащие дальнейшей эксплуатации остатки АМТС. При разрешении вопроса о размере страхового возмещения, суд руководствуясь условиями договора, Правилами страхования, оплат страховых премий, мнения истца о намерении передать остатки автомобиля ответчику, приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения в сумме <сумма> рублей. На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Приволжское страховое агентство «ЖАСО» в пользу Абубикерова И.Р. сумму по страховому возмещению в размере <сумма> руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 г. Судья: