Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи       Пираевой Е.А.

При секретаре         Бекбулатовой Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктаровой А. Р. к Туктарову Э.И. о взыскании компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Туктарова А.Р. обратилась в суд с иском, указав, что приговорами мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 30 июля 2009 года, 13 сентября 2011 года Туктаров З.И. признан виновным в совершении нее угроз убийством. Вышеуказанными приговорами суда доказано, что в момент совершения преступлений Туктаров З.И. угрожал ей ножом, что не могло не отразиться на ее психологическом состоянии. В результате преступных действий Туктарова З.И. ей был причинен моральный вред, выразившийся в создании ответчиком болезненно напряженной психофизической ситуации, в которой она испытала нравственные страдания. Истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей за каждое преступление, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <сумма> рублей.

Истец Туктарова А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате преступных действий ответчика ей были причинены телесные повреждения, однако они были зафиксированы, поскольку за медицинской помощью она не обращалась. В процессе совершенных преступлений она переживала за детей, которые были очевидцами данных преступлений.

Ответчик Туктаров З.И. о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако от получения судебной повестки отказался, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дд.мм.гг. в отношении Туктарова З.И. по факту высказывания угроз убийством в адрес Туктаровой А.Р. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 30 июля 2009 года Туктаров З.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что дд.мм.гг. примерно в 22.00 час., находясь по месту жительства в <адрес> Туктаров З.И., взяв с кухонного стола нож и подойдя с ним к Туктаровой А.Р., стал в адрес последней высказывать слова нецензурной брани, кричать, что ее зарежет, замахиваться в ее сторону ножом. Угрозу убийством со стороны Туктарова З.И., Туктарова А.Р. восприняла как реальную опасность, угрожающую ее жизни и здоровью.

дд.мм.гг. в отношении Туктарова З.И. по факту высказывания угроз убийством в адрес Туктаровой А.Р. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 13 сентября 2011 года Туктаров З.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что дд.мм.гг. примерно в 10.30 час., находясь в <адрес>, Туктаров З.И., удерживая в руке нож, стал в адрес Туктаровой А.Р. высказывать угрозы убийством. Угрозу убийством со стороны Туктарова З.И., Туктарова А.Р. восприняла как реальную опасность, угрожающую ее жизни и здоровью.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.94 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Так, положениями ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Анализ приведенных норм действующего законодательства, приводит суд к выводу о том, что правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для удовлетворения исковых требований Туктаровой о компенсации морального вреда в связи с преступными действиями Туктарова, отсутствуют.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ей морального вреда действиями ответчика.

Каких-либо достоверных доказательств, с бесспорностью подтверждающих доводы истца о причинении ей нравственных страданий, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями, наступившими у истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Туктаровой А. Р. к Туктарову Э.И. о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возмещения морального вреда, суд не находит оснований, для возмещения расходов по оплате услуг адвоката, в связи с подачей искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковое заявление Туктаровой А. Р. к Туктарову Э.И. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2012 года.

Судья                  Е.А. Пираева