ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«24» января 2012 года       г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания                    Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Бердалиева А.М. к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани о признании договор социального найма маневренного фонда заключенным

установил:

Бердалиев А.М. обратился с исковым заявлением к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани о признании договор социального найма маневренного фонда заключенным, мотивируя свои требования тем, что проживает в <адрес> с 2000 года как член семьи Джалмухамбетовой Г.С., с которой в 2011 году официально зарегистрировал брак. Однако зарегистрироваться по месту фактического проживания не может, поскольку с ним не заключен договор. Считает, что добровольно принял на себя обязательство по исполнению обязанностей нанимателя по договору социального найма маневренного фонда.

Истец Бердалиев А.М. в судебное заседание, назначенное на 29.12.2011 г., 24.01.2012 г. не явился. О дате судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Представитель ответчика Альжанова С.А., действующая по доверенности не настаивала на рассмотрении по существу, не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Бердалиева А.М. к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани о признании договор социального найма маневренного фонда заключенным      - оставить без рассмотрения.

Судья         Е.А. Пираева