ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«18» января 2012 года       г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания                    Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Г. А. к Дивину А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением

установил:

Яковлева Г.А. обратилась с исковым заявлением о прекращении Дивина А.Н. права пользования жилым помещением - <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик не является членом ее семьи, в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги.

Истец Яковлева Г.А. в судебное заседание, назначенное на 26.12.2011 г., 18.01.2012 г. не явилась. О дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла.

Ответчик Дивин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.

Третье лицо - УФМС России по Ленинскому району г. Астрахани в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Яковлевой Г. А. к Дивину А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Судья         Е.А. Пираева