Именем Российской Федерации г.Астрахань 16 января 2012 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Закировой Н.Р., в присутствии истца ФИО5, истца ФИО6, истца ФИО7, истца ФИО3, представителей ответчика адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности они являются собственниками квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является и несовершеннолетняя ФИО1. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы все вышеуказанные лица. ФИО2 была вселена в квартиру после заключения брака с ФИО3. дата обезличена брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, следовательно, между ними (истцами), как собственниками квартиры и ответчиком с дата обезличена года были прекращены семейные отношения, а следовательно, за ней должно быть прекращено право пользования жилым помещением. Тот факт, что собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры является дочь ФИО3 и ФИО2- ФИО1 не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по тем основаниям, что ответчик и ФИО1 фактически выселились из спорной квартиры, откуда вывезли все свои вещи. Бремя содержания жилого помещения, предусмотренное законодательством и возложенное на собственника жилого помещения за несовершеннолетнюю ФИО1 фактически несет ее отец, ФИО3. Ответчик период времени с момента своего выселения и по настоящее время не предпринимала попыток вселения в спорную квартиру. Им, (истцам), как собственникам жилого помещения, необходимо самим свободно пользоваться квартирой, иметь право распоряжения собственностью, а в связи с регистрацией там ответчика, они не имеют возможности полностью реализовать свои права. Оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированной и не проживающей фактически ФИО2 им тяжело, добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Просят суд признать ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС Ленинского района г.Астрахани снять ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась по последнему известному месту жительства, ее местонахождение в настоящее время судом не установлено. Адвокат ФИО9, по поручению суда выступающая в качестве ее представителя, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда. Представитель третьего лица УФМС по Ленинскому району г.Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что в соответствии со свидетельствами <адрес>, от дата обезличена истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по <данные изъяты> доли квартиры №№ <адрес>. Согласно свидетельства о расторжении брака I-KB № от дата обезличена, брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО3 расторгнут дата обезличена Как усматривается из домовой книги в спорной квартире с дата обезличена зарегистрирована ФИО2 В соответствии с рапортом УУП ОП № ФИО10 ФИО2 в квартире №№ расположенной по адресу: <адрес> не проживает, где она проживает установить не предоставляется возможным. Таким образом, несмотря на наличие регистрации, ответчик в спорной квартире не проживает, собственником ее не является, иного права пользования жилым помещением, не имеет. Бремя содержания квартира несут истцы, о чем ими суду представлены соответствующие платежные документы. Выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер, отсутствие по месту регистрации имеет длительный характер (более 5 лет). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не представлено. В связи с вышеизложенным суд полагает, что поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, при этом истцы, как собственники не могут в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, несут излишние расходы, связные с фактом регистрации непроживающего ответчика в жилом помещении, то у суда имеются все основания полагать, что ФИО2 -прекратила право пользования указанным жилым помещением. При таких обстоятельствах, требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения. Так как решение об удовлетворении требований о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета, исковые требования в данной части заявлены излишне. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить частично. Признать ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части требований требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья К.В.Апостолов