Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                22 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре      Ульбиеве И.Р.,                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебеденко Е. Д. и Лебеденко В. Н. к администрации г. Астрахани, Жилищному Управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л :

Лебеденко Е.Д. и Лебеденко В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Астрахани, Жилищному Управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности, в обоснование своих исковых требований указав, что истцы постоянно проживают и зарегистрированы с дата обезличена года по адресу: <адрес>, которая была предоставлена Лебеденко Е.Д. <данные изъяты>, где последняя работала с дата обезличена гг. В дата обезличена года истцы обратились по вопросу приватизации комнаты №а по <адрес> по жилищной политике города Астрахани, однако дата обезличена Лебеденко получили отказ в приватизации, в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение Истцов в указанную квартиру. дата обезличена Лебеденко обратились в «Государственный архив Астраханской области» для получения ордера или справки об основаниях вселения, где дата обезличена получили отказ ввиду отсутствия документов. Согласно справкам, выданным Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», истцы в приватизации не участвовали. На основании изложенного истцы просят суд: признать за Лебеденко Е. Д. и Лебеденко В. Н. право собственности на комнату №, общей площадью З5,9 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представители ответчиков: администрации г. Астрахани, Жилищного Управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, передали в суд телефонограммы, согласно которых просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителей, решение по делу оставляют на усмотрение суда, возражений против исковых требований не имеют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что нанимателем комнаты №, входящей в состав коммунальной квартиры № лит. А, расположенной по адресу: <адрес> является Лебеденко Е.Д., которая зарегистрирована по указанному адресу с дата обезличена. Совместно с ней по данному адресу зарегистрирован и проживает ее сын Лебеденко В.Н. с дата обезличена. Данные обстоятельства подтверждаются: паспортными данными истцов, справкой Жилищного управления администрации г. Астрахани № от дата обезличена.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справок ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Астраханский филиал: № от дата обезличена и № от дата обезличена, соответственно Лебеденко Е.Д. и Лебеденко В.Н. в приватизации не участвовали.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Истец Лебеденко Е.Д. дата обезличена обращалась к ответчику Жилищному Управлению администрации г. Астрахани с вопросом о приватизации спорного жилого помещения, однако письмом № от дата обезличена ей было отказано в приватизации, ввиду отсутствия документа на вселение в спорное жилое помещение.

Согласно извлечения из технического паспорта № по состоянию на дата обезличена, ком. 4,5,6 вошли в состав коммунальной квартиры № Лит. А, общей площадью 35,9 кв.м., рекомендовано ком. 4,5,6 - 3/8 доли.

В соответствии с заключением № от дата обезличена ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Астраханский филиал, в домовладении по адресу <адрес> № произошли следующие изменения: комнаты 4,5,6 лит.А вошли в состав коммунальной квартиры № лит.А общей площадью 35,9 кв.м.; Комната № соответствует комнатам 4,5,6 по технико-учетной документации; Рекомендовано комнатам 4,5,6 - 3/8 доли.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Соблюдение установленного ст. ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Исходя из содержания вышеизложенной нормы, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не может нарушать право истцов на реализацию их права на участие в приватизации.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право иметь в собственности имущество гарантируется Конституцией РФ, а участие в приватизации является основанием для реализации конституционного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебеденко Е. Д. и Лебеденко В. Н. к администрации г. Астрахани, Жилищному Управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Лебеденко Е. Д. и Лебеденко В. Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - комнату №, соответствующую комнатам 4,5,6 (по технико - учетной документации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Астраханский филиал), входящую в состав коммунальной квартиры № лит. А и составляющую 3/8 доли квартиры №, общей площадью 35,9 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья:             А.А. Брякина