Р Е Ш Е Н И Я

г. Астрахань                                                           22 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани

в составе председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре     Ульбиеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пироженко В. П. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пироженко В.П. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>, в обосновании иска указав, что он - Пироженко В.П. является пенсионером и его пенсия составляет 8300 рублей. В период дата обезличена г.г. истец занимался сбором и подготовкой документов для оформления льготной пенсии. При оформлении пенсии пенсионный фонд по <адрес> не засчитал истцу в трудовой стаж работу с дата обезличена по дата обезличена в Строительно-коммерческой фирме «М». Вместе с тем, согласно записи во вкладыше к трудовой книжке № истец в период с дата обезличена по дата обезличена работал в качестве бурового мастера в Строительно-коммерческой фирме «М». Согласно ответа пенсионного фонда от дата обезличена № период работы в СКФ «М» с дата обезличена по дата обезличена не может быть включен в подсчет специального и общего стажа, т.к. в трудовой книжке истца от дата обезличена в записи об увольнении из данной организации дата приказа не соответствует дате увольнения, то есть Пироженко В.П. был уволен дата обезличена, а приказ о его увольнении № издан дата обезличена

В соответствии со справкой от дата обезличена №, выданной организацией «М» в печати Строительно-коммерческой фирмы «М» была изменена конфигурация, а именно убрано сокращение СКФ - Строительно-коммерческая фирма. Название строительно-коммерческая фирма в новой конфигурации печати переводится на украинский язык, а также в трудовой книжке в строке «увольнение» - описка в дате выпуска приказа, а именно вместо дата обезличена год указано дата обезличена год. Согласно справке от дата обезличена истец работал полный рабочий день с дата обезличена по дата обезличена в качестве <данные изъяты> строительно-коммерческой фирме М, занимающейся бурением артезианских скважин в особых условиях труда -непосредственно в полевых условиях круглый год с полным рабочим днем с выплатой 40% полевого обеспечения.

Кроме того, при оформлении пенсии, по утверждению истца, пенсионный фонд по <адрес> не засчитал ему в трудовой стаж работу согласно записи в дубликате трудовой книжки № в ЦОМ (ЦОМ) в которой истец работал в должности <данные изъяты> с дата обезличена по дата обезличена при этом, согласно справке ГЕРС от дата обезличена № истец действительно работал в ЦОМ (ЦОМ) в должности <данные изъяты> с дата обезличена по дата обезличена, работа велась в полевых условиях, истец был занят полный рабочий день и полевой стаж составил <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец просит суд: признать незаконным решение пенсионного фонда по <адрес> от дата обезличена №; включить в подсчет специального стажа и страхового стажа период трудовой деятельности Пироженко В. П., дата обезличена года рождения в Строительно-коммерческой фирме «М» в период с дата обезличена по дата обезличена в должности бурового мастера; включить в подсчет специального стажа период трудовой деятельности Пироженко В. П., дата обезличена года рождения в ЦОМ (ЦОМ) в период дата обезличена по дата обезличена на должности <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Пироженко В.П. дополнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд: назначить выплату ему льготной трудовой пенсии с дата обезличена; обязать ответчика провести перерасчет невыплаченной части трудовой пенсии исчисляя начало выплат с дата обезличена и выплатить истцу причитающиеся пенсионные отчисления.

В судебном заседании истец Пироженко В.П. заявленные исковые требования и уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО3, заявленные исковые требования и уточненные исковые требования Пироженко В.П. не признала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы пенсионного дела Пироженко В.П., приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании Пироженко В. П., дата обезличена года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии дата обезличена, что подтверждается как материалами пенсионного дела Пироженко В.П., так и самим заявлением истца от дата обезличена в адрес ответчика. Протоколом № от дата обезличена заседания Комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий УПФР в <адрес> исключены из подсчета страхового стажа период работы с дата обезличена по дата обезличена в ГУ, так как факт работы в указанный период вызывает сомнение по причинам того, что: в трудовых книжках № от дата обезличена и № от дата обезличена в записях об увольнении с дата обезличена дата увольнения, номер и дата приказа об увольнении внесены чернилами другого цвета и другим почерком; в трудовой книжке от дата обезличена имеется запись о работе с дата обезличена по дата обезличена в СКФ «М», находящейся на территории <адрес>. Проверить факт работы Пироженко В.П. с дата обезличена по дата обезличена не представляется возможным, поскольку документы ГУ уничтожены во время военных действий на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, и они могут быть ограничены только законом.

В силу ст.ст. 4, 15 Конституции Российской Федерации правоприменитель обязан руководствоваться принципом верховенства Конституции Российской Федерации и исходить из такого толкования подзаконных нормативных актов, которое не может противоречить федеральным законам.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 06.12.2001года № 310-0 и на основании ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В данном Определении Конституционного Суда РФ указано, что право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает не с любой работой в определенной профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки № (записи №№), Пироженко В.П. дата обезличена был принят на работу в СКФ «М» мастером по бурению артскважин (приказ № от дата обезличена). дата обезличена Пироженко В.П. уволен по собственному желанию (приказ № от дата обезличена).

В соответствии со справкой от дата обезличена №, выданной организацией «М»: название строительно - коммерческой фирмы «М», в которой работал Пироженко В.П., не менялось, изменилась только конфигурация печати. Из внутреннего круга печати убрано сокращение «СКФ» (строительно-коммерческая фирма) и оставлено только название фирмы «М». Название строительно-коммерческая фирма переведено на украинский язык, что и отражено в новой конфигурации круглой и угловой печати. В трудовой книжке в строке «увольнение» - описка, в дате выпуска приказа год дата обезличена надо изменить на год дата обезличена.

Согласно ответа Главного Управления Пенсионного Фонда <адрес> № от дата обезличена, провести проверку льготной работы Пироженко В.П., дата обезличена года рождения, который работал в строительно-комерческой

фирме «М» в период с дата обезличена по дата обезличена, нет возможности в связи с тем,

что архивы в <адрес> городской архив не сдавались и место нахождения их

не известно.

Кроме того, согласно трудовой книжки №, сведений о стаже из пенсионного дела Пироженко В.П. и справки № от дата обезличена ГЕРС (ГЕРС»), истец Пироженко В.П. действительно работал в ЦОМ (ЦОМ) в должности <данные изъяты> с дата обезличена (Приказ о приеме № от дата обезличена) по дата обезличена (Приказ об увольнении № от дата обезличена). Партия проводила геологоразведочные и поисковые работы в скважинах, работа велась в полевых условиях. Пироженко В.П. был постоянно занят полный рабочий день в полевых условиях и получал полевое довольствие. Условие и характер работы дает право на досрочное назначение пенсии по списку № 2, раздел 2. Основание: Приказы о приеме и увольнении, лицевые счета. Штатное расписание за дата обезличена гг., табель учета рабочего времени не сохранились. В указанный период работы отпусков без сохранения заработной платы и учебных не было, а также на_ курсы повышения квалификации не направлялся. ЦОМ ликвидирована дата обезличена (Приказ № от дата обезличена). Правопреемник - ГЕРС. ГЕРС переименовано в ГЕРС (Постановление Главы администрации <адрес> № от дата обезличена). Решением общего собрания акционеров от дата обезличена утверждена новая редакция Устава общества, в которой название общества приведено в соответствие с Федеральным законом «Об акционерных обществах» - ГЕРС.

Факт того, что истец действительно работал в Строительно-коммерческой фирме «М» помимо сведений в трудовой книжке истца и вышеперечисленных доказательств, также подтверждается письменными и нотариально удостоверенными показаниями свидетелей: ФИО1, дата обезличена года рождения, который был принят в СКФ «М» на должность <данные изъяты> дата обезличена приказ № от дата обезличена и уволен по собственному желанию дата обезличена приказ № от дата обезличена и ФИО2 дата обезличена года рождения, который был принят в СКФ «М» на должность <данные изъяты> дата обезличена и уволен по собственному желанию дата обезличена, подтвердившими факт работы Пироженко В.П. в период с дата обезличена по дата обезличена в должности <данные изъяты> артезианских скважин в Строительно Коммерческой Фирме «М»

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 и п.п. 6 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых          геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ-173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Пироженко В.П. подлежат удовлетворению частично, а именно в части: признания незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в части отказа Пироженко В. П. включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды его работы: с дата обезличена по дата обезличена в должности <данные изъяты> Строительно - коммерческой фирмы «М»; с дата обезличена по дата обезличена в должности технолога второй категории ЦОМ и в страховой стаж с дата обезличена по дата обезличена в должности бурового мастера Строительно - коммерческой фирмы «М», а также понуждении (обязать) Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы Пироженко В. П.: с дата обезличена по дата обезличена в должности <данные изъяты> Строительно - коммерческой фирмы «М»; с дата обезличена по дата обезличена в должности <данные изъяты> ЦОМ и в страховой стаж с дата обезличена по дата обезличена в должности <данные изъяты> Строительно - коммерческой фирмы «М».

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца: обязать Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы Пироженко В. П.: с дата обезличена по дата обезличена в должности технолога второй категории ЦОМ, поскольку указанный период ответчиком был включен как в страховой стаж, так и в стаж, дающий право на досрочную (льготную) пенсию, что подтверждается сведениями о стаже Пенсионного дела Пироженко В. П..

Согласно Правилам обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 N 17/19пб заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

Как установлено в судебном заседании Пироженко В. П., дата обезличена года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии дата обезличена, что подтверждается как материалами пенсионного дела Пироженко В.П., так и самим заявлением от дата обезличена.

Согласно официальному ответу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от дата обезличена, ранее все обращения Пироженко В.П. носили консультационный характер, а с заявлением о назначении пенсии Пироженко В.П. обратился лишь дата обезличена и с указанной даты Пироженко В.П. была назначена и выплачивается пенсия.

Суд не может согласиться с доводами истца, о том, что назначить выплату льготной трудовой пенсии ему следует с дата обезличена, то есть в момент исполнения 55 летнего возраста, поскольку истец обращался к ответчику с заявлениями дата обезличена и дата обезличена. Согласно пояснений сторон и письменных доказательств, истец действительно дата обезличена и дата обезличена обращался к ответчику с заявлениями, однако указанные заявления не содержат просьбы о назначении и выплате пенсии, а лишь содержат просьбу оказать содействие в направлении соответствующих запросов, в том числе на получение льготных справок. Кроме того, как уже ранее указывалось, согласно Правилам обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 N 17/19пб заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования Пироженко В.П. в части: о назначении выплаты ему льготной трудовой пенсии с дата обезличена и понуждении (обязать) ответчика провести перерасчет невыплаченной части трудовой пенсии исчисляя начало выплат с дата обезличена и выплатить истцу причитающиеся пенсионные отчисления также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пироженко В. П. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в части отказа Пироженко В. П. включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды его работы: с дата обезличена по дата обезличена в должности <данные изъяты> Строительно - коммерческой фирмы «М»; с дата обезличена по дата обезличена в должности <данные изъяты> ЦОМ и в страховой стаж с дата обезличена по дата обезличена в должности <данные изъяты> Строительно - коммерческой фирмы «М».

Обязать Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы Пироженко В. П.: с дата обезличена по дата обезличена в должности <данные изъяты> Строительно - коммерческой фирмы «М»; с дата обезличена по дата обезличена в должности <данные изъяты> ЦОМ и в страховой стаж с дата обезличена по дата обезличена в должности <данные изъяты> Строительно - коммерческой фирмы «М».

В удовлетворении остальной части исковых требований Пироженко В. П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение.

СУДЬЯ                                                        А.А. БРЯКИНА