О взыскании налога на землю

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 24 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани

в составе председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре Баширове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области к ФИО7 о взыскании налога на землю, суд

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Астраханской области обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на землю, в обоснование исковых требований указав, что согласно сведений из Комитета госимущества г. Астрахани ФИО2 является плательщиком земельного налога за земельные участки: Земельные объекты (участки) - адрес: <адрес>; Земельные объекты (участки) - адрес: <адрес>; Земельные объекты (участки) - адрес: <адрес>; Земельные объекты (участки) - адрес: <адрес>

В соответствии с "Положением о земельном налоге на территории Муниципального образования "Город Астрахань", утвержденным Решением Совета Муниципального образования Город Астрахань" от дата обезличена №, ФИО2 должен уплатить земельный налог в срок, установленный законодательством.

Согласно представленного истцом расчета налога, составляющего: Налоговая база х налоговая ставка (%) х количество месяцев налогового периода, за которые производится расчет = сумма налога, ответчик должен был уплатить налог в следующем размере.

Расчет налога за <данные изъяты> год:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: 408949 : 100% : 4х 1,5% х 12/12 = 153 рубля 36 копеек;

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> д: 2851782 : 100% х 1,5% х 12/12 = 42 776 рублей 73 копейки;

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> б: 1746004 : 100% х 1,5% х 12/12 = 26 190 рублей 06 копеек;

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г: 1421382 : 100% х 1,5% х 6/12 = 10 660 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, истцом ответчику было направлено требование об уплате земельного налога от дата обезличена № на сумму: налогов (сборов) в размере

79 780 рублей 52 копейки и пени в размере 695 рублей 91 копейка. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу в размере: налогов (сборов) в сумме 79 780 рублей 52 копейки; пени в сумме 695 рублей 91 копейка, а всего 80 476 рублей 43 копейки.

Кроме того, истец также просит суд: признать причины пропуска срока для обращения в суд для взыскания земельного налога и пени уважительными и восстановить указанный срок, в обоснование указав, что определением от дата обезличена судьей Ленинского районного суда г. Астрахани настоящее исковое заявление оставлено без движения по причине непредставления определенных доказательств, а именно, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, при этом был указан срок для устранения недостатков до дата обезличена. Сопроводительным письмом от дата обезличена № определение от дата обезличена направлено в адрес Инспекции для устранения нарушений препятствующих рассмотрению дела. Данное определение получено Инспекцией дата обезличена входящий №, однако определением от дата обезличена исковое заявление было возвращено налоговому органу ввиду не устранения недостатков, которое сопроводительным письмом № п от дата обезличена направлено в адрес Инспекции и получено налоговым органом дата обезличена входящий №.

Межрайонной инспекцией ФНС России № по Астраханской области приняты меры, направленные на получение выписки из Единого государственного реестра прав в отношении ФИО2, что подтверждается сопроводительным письмом № от № дата обезличена. Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества получена Инспекцией дата обезличена.

С учетом сроков, установленных статьей 48 НК РФ, срок обращения в суд о взыскании земельного налога по требованию № истек дата обезличена. Однако, ввиду несвоевременного получения определения от дата обезличена об оставлении искового заявления без движения у Межрайонной инспекция ФНС России № по Астраханской области отсутствовала возможность своевременного устранения недостатков, что привело в взаимосвязи к пропуску срока, установленного для обращения в суд. Истец считает, что указанная причина, повлекшая пропуск установленного статьей 48 НК РФ срока обращения в суд является уважительной, в связи с чем просит указанный срок восстановить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить, поскольку ответчиком не погашена до настоящего времени задолженность по земельному налогу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом неоднократно по месту регистрации: <адрес>, другие сведения о месте нахождения ФИО2 у суда не имеются, доказательства уважительности причины неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск в суд не поступало, поэтому суд, с согласия представителя истца, определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо возражений на иск в суд не поступало, поэтому суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования и право пожизненного наследуемого владения земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданские законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации и соответствии с Федеральным законом N 122-ФЗ.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользование или переданных им по договору аренды.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу ч.2 ст.44, ч.ч.1-2 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу разъяснений, содержащихся в письме Министерства финансов РФ от дата обезличена №, если правообладатель земельного участка в течение налогового периода меняется, для целей налогообложения в период с даты государственной регистрации прав и до конца налогового периода в отношении приобретенного земельного участка должна применяться кадастровая стоимость земельного участка и ставка налога в соответствии со сведениями о земельном участке, указанными в государственном земельном кадастре (государственном кадастре объектов недвижимости) и документах, представленных на государственную регистрацию прав на земельный участок, и выданном свидетельстве о государственной регистрации прав на дату государственной регистрации прав.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является собственником и плательщиком земельного налога за земельные участки, расположенные по адресу: Земельные объекты (участки) - адрес: <адрес>; Земельные объекты (участки) - адрес: г Астрахань, <адрес>; Земельные объекты (участки) - адрес: <адрес>; Земельные объекты (участки) - адрес: <адрес>, что помимо пояснений представителя истца, подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от дата обезличена.

Истцом ответчику было направлено требование об уплате земельного налога от дата обезличена № на сумму: налогов (сборов) в размере 79 780 рублей 52 копейки и пени в размере 695 рублей 91 копейка, что также помимо объяснений представителя истца подтверждается налоговым уведомлением № на уплату физическим лицом налога за 2010 год; требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата обезличена год, реестром почтовых отправлений заказной корреспонденции. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

дата обезличена налоговым органов вынесено решение № о взыскании налога, пени с физического лица, согласно которого с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере 79780 рублей 52 копейки, пеня в размере 695 рублей 43 копейки.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик по состоянию за 2010 год имеет задолженность по земельному налогу в размере: налогов (сборов) в сумме 79 780 рублей 52 копейки; пени в сумме 695 рублей 91 копейка, а всего 80 476 рублей 43 копейки.

Данный расчет проверен и принимается судом.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ч.ч.1-2, 4-5 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

В соответствии с ч.ч.3 - 5 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в размере 2614 рублей 29 копеек.

Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца и представленных письменных доказательств, определением от дата обезличена Ленинского районного суда г. Астрахани настоящее исковое заявление было оставлено без движения по причине непредставления выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, при этом был указан срок для устранения недостатков до дата обезличена. Сопроводительным письмом от дата обезличена № определение от дата обезличена направлено в адрес Инспекции для устранения нарушений препятствующих рассмотрению дела и получено последними дата обезличена входящий №, однако определением от дата обезличена исковое заявление было возвращено налоговому органу ввиду не устранения недостатков, которое сопроводительным письмом № п от дата обезличена направлено в адрес Инспекции и получено налоговым органом дата обезличена входящий №. Межрайонной инспекцией ФНС России № по Астраханской области приняты меры, направленные на получение выписки из Единого государственного реестра прав в отношении ФИО2, что подтверждается сопроводительным письмом № от № дата обезличена. Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества получена Инспекцией дата обезличена и дата обезличена исковое заявление вновь с устраненными недостатками поступило в суд, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная причина, повлекшая пропуск установленного статьей 48 НК РФ срока обращения в суд является уважительной, в связи с чем приходит к выводу, что заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области к ФИО2 Бахлул оглы о взыскании налога на землю -удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО2 Бахлул оглы о взыскании налога на землю.

Взыскать с ФИО2 Бахлул оглы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженность по земельному налогу в сумме 79780 рублей 52 копейки, пени в размере 695 рублей 91 копейка, а всего следует взыскать 80476 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 Бахлул оглы госпошлину в доход местного бюджета МО “город Астрахань” в сумме 2614 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, а ответчиком ФИО2 может быть подано заявление в Ленинский районный суд г. Астрахани о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

СУДЬЯ А.А. БРЯКИНА