О взыскании задолженности по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                                       г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи              Корневой Н.И.

при секретаре                 Терендий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Просто деньги» к Щегловой Е.Г. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Просто деньги» обратилось в суд с иском к Щегловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гг. между, ООО «Просто деньги» и Щегловой Е.Г. был заключен договор о предоставлении займа на потребительские цели на сумму <сумма> рублей сроком погашения на семь календарных дней.

В случае просрочки исполнения обязательства, в соответствии с договором займа, заёмщик уплачивает Обществу повышенные проценты за пользование денежными средствами в размере 3.5% в день от суммы не погашенного остатка займа до даты фактического погашения.

Денежные средства в сумме <сумма>. были выданы заемщику, банк выполнил свои обязательства, однако своевременно эти средства возвращены не были.

На дд.мм.гг. сумма займа в размере <сумма> руб, сумма процентов за пользование займом в размере <сумма> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <сумма> руб. составили <сумма> руб.

дд.мм.гг. между ООО «Просто деньги» и Щегловой Е.Г. был заключён договор займа на потребительские цели в размере <сумма> руб., сроком до дд.мм.гг..

В случае просрочки исполнения обязательства заёмщик уплачивает Обществу повышенные проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 процента в день от суммы не погашенного остатка займа до даты фактического погашения.

Денежные средства в размере <сумма> руб. были выданы заёмщику, банк выполнил свои обязательства, однако своевременно эти средства возвращены не были.

На дд.мм.гг. сумма займа в размере <сумма> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <сумма> руб. составили <сумма>

дд.мм.гг. между, ООО «Просто деньги» и Щегловой Е.Г. был заключён договор займа на потребительские цели в размере <сумма> руб.

В случае просрочки исполнения обязательства заёмщик уплачивает Обществу повышенные проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 процента в день от суммы не погашенного остатка займа до даты фактического погашения.

Денежные средства в размере <сумма>. были выданы заёмщику, банк выполнил свои обязательства, однако своевременно эти средства возвращены не были.

На дд.мм.гг. сумма займа в размере <сумма>., проценты за пользование денежными средствами в размере <сумма>.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность: по договору займа от дд.мм.гг.:

<сумма>. - основной долг по займу

- <сумма>. - проценты за пользование займом (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.)

- <сумма>. - проценты за пользование денежными средствами 49 дней (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.), общей суммой <сумма> рублей.

по договору займа от дд.мм.гг.:

-<сумма>. - основной долг по займу

- <сумма>. - проценты за пользование денежными средствами 41 день (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.), общей суммой <сумма> рублей.

по договору займа от дд.мм.гг.:

- <сумма> руб. - основной долг по займу.

- <сумма> руб. - проценты за пользование денежными средствами, общей суммой <сумма> рублей.

Общей сумма по всем договорам займа составила <сумма> руб. Так же истец просит взыскать гос. пошлину в размере <сумма>

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителей истца и ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

          

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между, ООО «Просто деньги» и Щегловой Е.Г. был заключен договор о предоставлении займа на потребительские цели на сумму <сумма> рублей сроком погашения на семь календарных дней.

В случае просрочки исполнения обязательства, в соответствии с договором займа, заёмщик уплачивает Обществу повышенные проценты за пользование денежными средствами в размере 3.5% в день от суммы не погашенного остатка займа до даты фактического погашения.

Денежные средства в сумме <сумма>. были выданы заемщику, банк выполнил свои обязательства, однако своевременно эти средства возвращены не были.

На дд.мм.гг. сумма займа в размере <сумма> руб, сумма процентов за пользование займом в размере <сумма> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <сумма> руб. составили <сумма> руб.

дд.мм.гг. между ООО «Просто деньги» и Щегловой Е.Г. был заключён договор займа на потребительские цели в размере <сумма> руб., сроком до дд.мм.гг..

В случае просрочки исполнения обязательства заёмщик уплачивает Обществу повышенные проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 процента в день от суммы не погашенного остатка займа до даты фактического погашения.

Денежные средства в размере <сумма> руб. были выданы заёмщику, банк выполнил свои обязательства, однако своевременно эти средства возвращены не были.

На дд.мм.гг. сумма займа в размере <сумма> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <сумма>. составили <сумма>

дд.мм.гг. между, ООО «Просто деньги» и Щегловой Е.Г. был заключён договор займа на потребительские цели в размере <сумма>.

В случае просрочки исполнения обязательства заёмщик уплачивает Обществу повышенные проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 процента в день от суммы не погашенного остатка займа до даты фактического погашения.

Денежные средства в размере <сумма> руб. были выданы заёмщику, банк выполнил свои обязательства, однако своевременно эти средства возвращены не были.

На дд.мм.гг. сумма займа в размере <сумма> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <сумма>.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность: по договору займа от дд.мм.гг.:

- <сумма> руб. - основной долг по займу

<сумма> руб. - проценты за пользование займом (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.)

- <сумма> руб. - проценты за пользование денежными средствами 49 дней (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.), общей суммой <сумма>.

по договору займа /ТД-155 от дд.мм.гг.:

-<сумма> руб. - основной долг по займу

- <сумма> руб. - проценты за пользование денежными средствами 41 день (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.), общей суммой <сумма>.

по договору займа от дд.мм.гг.:

- <сумма> руб. - основной долг по займу.

- <сумма> руб. - проценты за пользование денежными средствами, общей суммой <сумма> рублей.

Общей сумма по всем договорам займа составила <сумма> руб. Так же истец просит взыскать гос. пошлину в размере <сумма> коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Щегловой Е.Г. задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению, т.к. являясь заемщиком по договорам займа, свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами она не исполнила.

В соответствии с договорами займа банк вправе за ненадлежащее исполнение обязательства взыскивать повышенные проценты за пользование денежными средствами от суммы непогашенного остатка займа до даты фактического погашения.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <сумма>. Данные расходы подтверждаются копией платежного поручения от дд.мм.гг.

           

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования     ООО «Просто деньги» к Щегловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Просто деньги» с Щегловой Е.Г. <сумма>., из которых:

<сумма>. сумма долга по договору займа от дд.мм.гг., в том числе:

<сумма>. - основной долг по займу;

<сумма>.- проценты за пользование займом (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.);

<сумма>.- проценты за пользование денежными средствами 49 дней.

<сумма> руб. сумма долга по договору займа от дд.мм.гг., в том числе:

<сумма>. - основной долг по займу

<сумма>. - проценты за пользование денежными средствами 41 день (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.).

<сумма>. сумма долга по договору займа от дд.мм.гг. в том числе:

<сумма>. - основной долг по займу.

           <сумма>. - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <сумма>

             На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

             Решение в окончательной форме принято 30 января 2012года.

                  Судья                                  Корнева Н.И.