Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 февраля 2012 года г.Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Мурзашевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борович А. М. к Борович С. М., Юдиной О. М. о признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л: Борович А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Борович А.М. к Борович С.М., Юдиной О.М. о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование своих требований, что дата обезличена умер его отец Борович М.М., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала деду истца Борович Е.М.. и бабушке Борович М.Р. на праве собственности по <данные изъяты> доле каждому. После смерти бабушки дата обезличена истец был вселен дедом в спорную квартиру и вместе с отцом произвел ремонт квартиры. По поводу принятия наследства ни после смерти бабушки Борович Е.М., ни после смерти деда Борович М.Р. никто в нотариальную палату не обращался. дата обезличена умер отец истца, считает, что принял наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, в связи с чем просит признать за истцом право собственности на спорную квартиру. В судебном заседании истец Борович А.М., представитель истца адвокат Алмаева Г.Г. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики Борович С.М., Юдина О.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, согласно которым просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают. Указав, что истец с дата обезличена года проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, произвел ремонт. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основа нии договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принад лежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответ ствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании, <адрес>, расположенная по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> принадлежит Борович М. Р. и Борович Е. В. на основании договора передачи № от дата обезличена по <данные изъяты> доли каждому, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Астраханский филиал № от дата обезличена, извлечением из технического паспорта. Согласно свидетельства о смерти I-КВ № от дата обезличена, Борович Е. В. умерла дата обезличена. Борович М. Р. умер дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от дата обезличена. Из показаний истца Борович А.М. в судебном заседании следует, что после смерти Борович Е.В. и Борович М.Р. в квартире продолжали проживать их сын Борович М. М.ич, дата обезличена года рождения (свидетельство о рождении № № выданное Городским ЗАГС г. Астрахани дата обезличена), который фактически принял наследственную квартиру, произвел ремонт, распорядился вещами родителей, и внук Борович А.М., являющийся истцом по делу. Борович М. М.ич, дата обезличена года рождения, умер дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния дата обезличена. Согласно письма Некоммерческой организации «Нотариальная палата Астраханской области» № от дата обезличена, по архивным данным Советского, Кировского, Ленинского районов г. Астрахани, наследственные дела к имуществу гр. Борович Е. В., умершей дата обезличена, к имуществу Борович М. Р., умершего дата обезличена, к имуществу Борович М. М.ича, умершего дата обезличена, не значатся. Судом не установлено, что при жизни Борович Е.В., Борович М.Р. распорядились в установленном законом порядке жилым помещением - квартирой. В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно показаний свидетелей Остриковой Г.С., Зорина П.М., допрошенных в судебном заседании, показаний ответчиков Борович С.М., Юдиной (Борович) О.М. следует, что истец Борович А.М. с дата обезличена года по настоящее время пользуется жилым помещением, произвел ремонт, ухаживает за квартирой, оплачивает налоги, коммунальные услуги, т.е фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается представленными истцом квитанциями. Принимая во внимание вышеизложенное, и то обстоятельство, что требования истца о признании права собственности не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Борович А. М. к Борович С. М., Юдиной О. М. о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Борович А. М. право собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: С.Р.Цыганкова