Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 февраля 2012 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Мурзашевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилякова В. Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Жиляков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о выплате страхового возмещения, указав, что дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на пе<адрес> в <адрес>, между автомобилями «<данные изъяты>» № под управлением Твердохлебова В.И и «Hyundai Santa Fe» №, под управлением Утешкалиева З.Э., принадлежащему истцу на праве собственности АМТС «<данные изъяты>» № были причинены механические повреждения, о чем ОБДПС ГИБДД УВД по Астраханской области выдана справка о ДТП. Виновником ДТП был признан Твердохлебов В.И., который за нарушение требования ПДД РФ инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Астраханской области привлечен к административной ответственности. В результате ДТП вред был причинен только имуществу, ДТП произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ООО Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства за прямым возмещением убытков, предоставив страховщику необходимые документы для расчета размера страхового возмещения. Ответчик, признав данное ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что выплаченная сумма страхового возмещения существенно занижена, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию - Агентство «Эксперт-Сервис» с целью выяснения точной стоимости причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно отчету № от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС «<данные изъяты>» с учетом эксплуатационного износа и округления составила <данные изъяты> рублей, без учета эксплуатационного износа и округления составила <данные изъяты> <данные изъяты> рубля. За оказанные Агентству «Эксперт-Сервис» услуги истец оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала в пользу Жилякова В.Н. недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Определением суда от дата обезличена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ОАО «Югория». Истец Жиляков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Казанец В.В. В судебном заседании представитель истца Казанец В.В., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» Астраханской области Гунин Р.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Представитель третьего лица ОАО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на пе<адрес> в <адрес>, между автомобилями «<данные изъяты>» №, под управлением Твердохлебова В.И и «<данные изъяты>» №, под управлением Утешкалиева З.Э., принадлежащему истцу на праве собственности АМТС «<данные изъяты>» № были причинены механические повреждения, о чем ОБДПС ГИБДД УВД по Астраханской области выдана справка о ДТП. Виновной стороной в ДТП признан Твердохлебов В.И., что подтверждается справкой о ДТП от дата обезличена, актом о страховом случае от дата обезличена В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», страховой случай наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно отчету № от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС «<данные изъяты>» с учетом эксплуатационного износа и округления составила <данные изъяты> рублей, без учета эксплуатационного износа и округления составила <данные изъяты> Как следует из акта о страховом случае от дата обезличена филиала ООО «РОСГОССТРАХ», данное событие страховщиком истца было признано страховым случаем и Жилякову В.Н. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст.7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат. Статьей 14.1 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Дав оценку предоставленным доказательствам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Жилякова В.Н., взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности страховщика не выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истцом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру от дата обезличена об оплате стоимости услуг оценщика при составлении отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС на сумму <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГПК РФ, 94 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жилякова В.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., услуги оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3 500 рублей, так как данные расходы суд признает необходимыми, в соответствии со ст.94 ГПК РФ. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены договор о правовом обслуживании от дата обезличена и расписка в получении денежных средств по представлению интересов в размере <данные изъяты> рублей. С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов с ответчика, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Жилякова В. Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о выплате страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жилякова В. Н. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки стоимости ущерба от повреждения <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: С.Р.Цыганкова.